Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-948

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А. А.

судей Федоровой Л. Н., Кунгурцевой И. В.

при секретаре Пронь О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Стариковой В.Н. к Волчёк В.Н. о признании принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации права общей долевой собственности и встречному иску Волчёк В.Н. к Стариковой В.Н. о признании недействительным завещания

по апелляционной жалобе Стариковой В.Н. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.11.2012, которым в исках отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя Стариковой В. Н. - Ремесловой Н. Г., Волчёк В. Н. - Волчёк В. Т., Мартыненко А. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старикова В.Н. обратилась в суд с иском к Волчёк В.Н. о признании принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права общей долевой собственности, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник В.Н.В.., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес". Ее мать В.Р.Н. являясь наследником второй очереди, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследство после смерти В.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ она и ее брат Волчёк В.Н. получили свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.Н.В. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Впоследствии выяснилось, что В.Р.Н. завещала ей все принадлежащее ей имущество. Ссылаясь на п.1 ст. 1156 ГК РФ, просила признать её принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследственной трансмиссии после смерти В.Р.Н.., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый N), признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности, запись от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве - 1/4, правообладатель Волчёк В.Н. признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности, запись от ДД.ММ.ГГГГ N, доля в праве - 3/4, правообладатель Старикова В.Н.

Волчёк В.Н. иск не признал, предъявил встречный иск о признании недействительным завещания В.Р.Н.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Старикова В.Н. просит решение отменить, указывает, что ей принято наследство в виде денежных вкладов по свидетельству о праве на наследство по завещанию, таким образом приняв всё наследство, входящее в наследственную массу наследодателя В.Р.Н. факт наличия у нотариуса сведений о наследственной трансмиссии на момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону не имеет юридического значения.

В судебном заседании представитель истицы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика просили в удовлетворении жалобы отказать, считают решение правильным.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Учитывая, что истица по первоначальному иску обжалует решение только в части отказа в удовлетворении заявленных ею исковых требований, судебная коллегия законность решения в остальной части не проверяет.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н.В. являющийся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес".

Наследниками по закону после смерти В.Н.В. являлись его бабушка В.Р.Н. тетя Старикова В.Н. и дядя Волчёк В.Н.

Кроме В.Н.В. в указанном жилом помещении проживала и была зарегистрирована В.Р.Н. которой ранее принадлежала 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ В.Р.Н. подарила принадлежащую ей 1/2 долю Стариковой В.Н., право собственности последней зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В.Р.Н. все свое имущество завещала Стариковой В.Н.

В.Р.Н ... умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старикова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ Волчёк В.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти В.Н.В.., в заявлениях указано, что кроме них других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края Стариковой В.Н. и Волчёк В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Стариковой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, размещенные на счетах по вкладу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1143, 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны материи (п.1 ст. 1143). Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно указанным нормам закона В.Р.Н ... являлась наследником второй очереди к имуществу умершего В.Н.В.., а Старикова В.Н. и Волчёк В.Н. наследниками третьей очереди.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что Старикова В. Н. и Волчёк В.Н. в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок приняли наследство, т. е. реализовали свое право на его приобретение путем подачи заявления о принятии наследства. Суд указал, что нотариус, выдавая сторонам свидетельство о праве на наследство по закону как наследникам третьей очереди, не обладал сведениями о наличии у умершего наследника второй очереди, не успевшего принять наследство, в связи с чем оснований для признания недействительным оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах право наследования имущества В.Н.В. у истицы в порядке наследственной трансмиссии, предусмотренной ст. 1156 ГК РФ, не возникло, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Стариковой В.Н. исковых требований.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, рассмотрев дело в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных истицей оснований иска, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи