Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-1344

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.

судей Розановой М.А., Наконечной Е.В.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко В.Г. к ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока, ГУ УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края о взыскании ежемесячных денежных выплат

по апелляционной жалобе истца

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2012 год, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Розановой М.А., выслушав представителя истца Боева Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвиненко В.Г., ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он является инвалидом с детства, по результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. признан инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. Кроме того, он является ветераном ВОВ как лицо, проработавшее в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, в связи с чем он имеет право на льготы, установленные ст. 20 Федерального закона "О ветеранах". Однако ДД.ММ.ГГГГ соответствующие выплаты он не получал. Просил признать его лицом, имеющим право на получение ежемесячных выплат по инвалидности; взыскать с ГУ УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края ежемесячные денежные выплаты по инвалидности за период с 01.01.2005 по март 2011 г. в размере 144 843 руб. 94 коп.; обязать ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты в пользу получения по инвалидности и за период с апреля 2011 г. по март 2012 г. и взыскать в его пользу 26 143 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что подписи в платежных ведомостях на получение пенсии по месту жительства в с. Михайловка не принадлежат истцу, что подтверждается заключением специалиста. Полагал, что суммы не выплачены Литвиненко по вине ответчика.

Представитель ГУ - УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края и ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что истец до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГУ - УПФ РФ по Михайловскому району Приморского края, являлся получателем ЕДВ по категории "Инвалид 2 группы" с 01.01.2005 г. В связи с переездом на постоянное место жительства в Ленинский район г. Владивостока с 01.05.2011 поставлен на учет в ГУ -УПФ по Ленинскому району г. Владивостока и получает ежемесячную денежную выплату по категории 082 (инвалид 2 гр.). ДД.ММ.ГГГГ г. истец получал ежемесячно по 1808 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ. - по 1917 руб. 33 коп. ежемесячно. Денежные средства, подлежащие выплате истцу, выдавались по реестру работником почты, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.12.2012 отказано в удовлетворении исковых требований.

С указанным решением не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, т.к. суд неправомерно отклонил ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФГУП Почта России, которое непосредственно занималось выдачей денег. Указанное обстоятельство по мнению истца является процессуальным нарушением, которое привело к неправильному разрешению дела, доводы ответчика в части исполнения им своих обязанностей не подтверждены соответствующими доказательствами, что свидетельствует о недоказанности установленных судом обстоятельств.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на отмене принятого судом решения и вынесении нового - об удовлетворении иска. Полагал, что Управление Пенсионного Фонда отвечает за получение пенсионером денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлена ежемесячная денежная выплата по инвалидности.

Истцу, как инвалиду 2 группы, в установленном законом порядке назначена с 01.01.2005 ежемесячная денежная выплата, которая выплачивалась ему до 30.04.2011 в Отделении почтовой связи с. Абрамовка Михайловского района Приморского края, что подтверждается корешками почтовых листков доставки на л.д. 60-144.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу об исполнении ответчиком своей обязанности по начислению и выплате денежных средств. Ссылка истца на заключение специалиста Павеля И.А. о том, что подписи от имени Литвиненко В.Г. на копиях платежных документов за период ДД.ММ.ГГГГ. исполнены не Литвиненко В.Г., а иным лицом (л.д. 55) не свидетельствует о нарушении прав истца Управлением Пенсионного фонда.

Отказ суда в привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФГУП "Почта России" не лишает истца возможности обратиться к данному лицу с самостоятельным иском. В рамках данного дела требования в ФГУП "Почта России" истцом не заявлялись, в связи с чем отказ в удовлетворении указанного ходатайства процессуальным нормам не противоречит.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: