Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-992

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Павлуцкой С.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Хайрулиной ФИО7 к ... базе хранения военной техники и имущества, филиалу N 1 федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, заработной платы в виде дополнительного материального стимулирования, компенсации морального вреда

по частной жалобе Хайрулиной Н.В.

на определение Анучинского районного суда Приморского края от 29 декабря 2012 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайрулина Н.В. обратилась в суд с вышеназванными требованиями к ... базе хранения военной техники и имущества и филиалу N 1 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю".

Определением Анучинского районного суда Приморского края от 29.12.2012г. исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью данного дела Анучинскому районному суду.

С указанным определением не согласилась истица, ее представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, указывая, что настоящий иск должен быть рассмотрен по месту исполнения договора.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частями 2 и 9 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов искового заявления следует, что Хайрулина Н.В. работала в должности заведующего складом ... базы хранения военной техники и имущества, местом исполнения трудового договора являлось "адрес".

Возвращая исковое заявление и разъясняя истице ее право предъявить требования в Уссурийский городской суд "адрес", судья исходил из того, что ответчик - ... база хранения военной техники и имущества ликвидирована, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на финансовом обеспечении филиала N1 ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" и не имеет своих лицевых счетов в органах Федерального казначейства России и иных кредитных учреждениях.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

В соответствии ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Несмотря на то, что в трудовую книжку Хайрулиной Н.В. была внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), в прилагаемых к исковому заявлению документах отсутствуют сведения, из которых следовало бы, что ликвидация ответчика 389 база хранения военной техники и имущества завершена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда о неподсудности дела Анучинскому районному суду Приморского края и возвращении искового материала преждевременны, указанные обстоятельства подлежат установлению после принятия искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам признает определение о возврате искового заявления подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анучинского районного суда Приморского края от 29 декабря 2012 года отменить, частную жалобу Хайрулиной ФИО8 удовлетворить.

Исковой материал направить в Анучинский районный суд Приморского края для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: