Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-1259

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыльникова В.И. к Военному комиссариату Приморского края о признании участником Великой Отечественной войны и возложении обязанности выдать удостоверение участника Великой Отечественной войны,

по апелляционной жалобе Мыльникова В.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2012 года, которым в удовлетворении заявленных исковых требований Мыльникову В.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию Мыльникова В.И., представителя ГУ УПФ РФ по Приморскому краю по доверенности В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мыльников В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Военный комиссариат Приморского края отказал в его просьбе установить ему статус участника Великой Отечественной войны и выдать удостоверение участника Великой Отечественной войны. Он полагает данный отказ незаконным и просил признать его участником Великой Отечественной войны и возложить на Военный комиссариат Приморского края обязанность выдать удостоверение участника Великой Отечественной войны с указанием в нем ст. 17 ФЗ "О ветеранах".

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Военного комиссариата Приморского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании 24.10.2012 года представитель Военного комиссариата Приморского края исковые требования не признала, указав на отсутствие законных оснований для признания истца участником Великой Отечественной войны.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУ УПФ РФ по Приморскому краю пояснила, что расчет и выплата истцу Мыльникову В.И. пенсии производится с учетом норм действующего пенсионного законодательства и статуса истца ветеран ВОВ. В случае признания истца в судебном порядке участником ВОВ расчет пенсии и соответствующие выплаты будут производиться истцу с учетом данного обстоятельства.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с которым не согласился Мыльников В.И., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мыльникова В.И. и представителя пенсионного органа, которые полностью поддержали свои доводы, судебная коллегия находит следующее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с п.п. "д" п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ "О ветеранах" к ветеранам Великой Отечественной войны относятся участники Великой отечественной войны, в том числе работники предприятий и военных объектов, наркоматов, ведомств, переведенные в период Великой Отечественной войны на положение лиц, состоящих в рядах Красной армии, и выполнявшие задачи в интересах армии и флота в пределах тыловых границ действующих фронтов или операционных зон действующих флотов, а также работники учреждений и организаций (в том числе учреждений и организаций культуры и искусства), корреспонденты центральных газет, журналов, ТАСС, Совинформбюро и радио, кинооператоры Центральной студии документальных фильмов (кинохроники), командированные в период Великой Отечественной войны в действующую армию.

В силу п.2.3. Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных ФЗ "О ветеранах", утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11 октября 2000 года N 69, права и льготы, установленные ФЗ "О ветеранах", предоставляются участникам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается комиссиями министерств или ведомств (их правопреемниками), работники предприятий, военных объектов, учреждений и организаций которых в период Великой Отечественной войны на основании соответствующих постановлений (распоряжений) Правительства СССР были переведены на положение лиц, состоящих в рядах Красной Армии, и выполняли задачи в интересах армии и флота в пределах тыловых границ действующих фронтов или операционных зон действующих флотов, а также министерствами или ведомствами (их правопреемниками), командировавшими работников в действующую армию.

Удостоверение выдается по обращению граждан на основании документов, подтверждающих факт перевода работников на положение лиц, состоящих в рядах Красной Армии, и выполнения задач на фронте по перечням структурных подразделений и срокам их нахождения в пределах тыловых границ действующих фронтов или операционных зон действующих флотов, согласованным с Министерством обороны РФ, а также на основании соответствующих документов, подтверждающих факт командировки работников в действующую армию.

Согласно п.2 Примечания, указанного в п.2.10 Инструкции, периоды вхождения воинских частей и учреждений в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны определяются на основании перечней воинских частей и учреждений, входивших в состав действующей армии, введенных в действие директивами Генерального штаба Вооруженных Сил СССР с изменениями и дополнениями, внесенными Генеральным штабом Вооруженных Сил РФ.

В представленных истцом архивной справке N649 от 14 мая 2012 года, справке N650 от 14 мая 2012 года, выданных ОАО "Бишкекский машиностроительный завод", являющимся правопреемником завода N60, не имеется данных, подтверждающих нахождение завода в пределах тыловых границ действующих фронтов, а так же данных о переводе работников завода в период Великой Отечественной войны на положение лиц, состоящих в рядах Красной Армии.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, и с учетом нормам действующего законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при отсутствии необходимых документов у заявителя, подтверждающих его перевод в период Великой Отечественной войны на положение лица, состоящего в рядах Красной Армии, и выполнявшего задачи в интересах армии и флота в пределах тыловых границ действующих фронтов или операционных зон действующих флотов, у ответчика не было законных оснований к выдаче Мыльникову В.И. удостоверения участника Великой Отечественной войны.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мыльникова В.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи