Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-1464

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.,

судей: Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.,

при секретаре: Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Тараненко С.Н. о частичной отмене обеспечительных мер и ходатайство Лузганова Н.А. о частичном снятии мер по обеспечению иска

по частным жалобам Лузгановой О.А. и Лузганова Н.А.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 января 2013г., которым суд постановил: "Ходатайство Тараненко С.Н. о частичной отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить наложенные определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.09.2009 года, меры по обеспечению иска Тараненко С.Н. к Лузганову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в части запрета Лузгановой О.А. совершать любые действия и сделки по отчуждению - нежилых помещений в здании (литер 1), назначение торговое, складское по адресу: г. Владивосток, "адрес", "адрес", площадью 304, 4 кв.м., кадастровый номер объекта 25:28:00 00 00:00:00000/1:10001; а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю производить любые действия по регистрации перехода прав на имущество - нежилые помещения в здании (литер 1), назначение торговое, складское по адресу: г. Владивосток, "адрес", "адрес", площадью 304, 4 кв.м., кадастровый номер объекта 25:28:00 00 00:00:00000/1:10001.

В удовлетворении ходатайства о частичной отмене мер по обеспечению иска Тараненко С.Н. к Лузганову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Лузганову Н.А. - отказать."

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тараненко С.Н. обратился в суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.04.2012 года, измененным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.07.2012 года по его иску к Лузганову Н.А. и Лузгановой О.А. о выделе из совместно нажитого имущества доли должника для обращения взыскания, обращено взыскание на имущество должника Лузганова Н.А. в виде нежилых помещений в жилом доме (Лит.1) площадью 304,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Владивосток, "адрес"

В настоящее время судебному приставу-исполнителю на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.04.2012 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.07.2012 года необходимо зарегистрировать переход права собственности на имя Лузганова Н.А. и в последующем исполнить решение суда об обращении взыскания.

В судебном заседании представитель Лузганова Н.А. также подал ходатайство о частичном снятии мер по обеспечению иска, в котором просил суд снять обеспечительные меры в отношении имущества: 1/2 доли в праве собственности на "адрес" - а по "адрес" ( "адрес") в г. Владивостоке; 3/5 доли в праве собственности на здание - административное с пристройкой (лит А, А1-пристройка), нежилое, площадью 548,8 кв.м., по адресу: "адрес", кадастровый номер 25-25-01/062/2005-401.

Лузганов Н.А., представитель ОСП по Ленинскому району ВГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Представитель Лузганова Н.А. в судебном заседании просил отменить меры по обеспечению иска.

В судебном заседании Тараненко С.Н. поддержал заявленное им ходатайство и просил отказать в удовлетворении ходатайства Лузганова Н.А.

Судом постановлено указанное определение, с ним не согласились Лузганова О.А., Лузганов Н.А. и подали частные жалобы об отмене определения в части.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Отказывая Лузганову Н.А. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался положениями ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, и правомерно указал, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку они приняты в целях обеспечения иска, а не в качестве мер принудительного исполнения требований истца.

В судебном заседании установлено, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.06.2009 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.08.2009 года, в рамках рассмотрения данного гражданского дела было удовлетворено ходатайство Тараненко С.Н. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Лузганову Н.А. совершать любые сделки по отчуждению 1/2 доли в праве собственности на "адрес" - а по "адрес" ( "адрес" в г. Владивостоке; запрета УФРС по Приморскому краю производить любые действия по регистрации перехода прав на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока 14.09.2009 года, оставленным без изменений определением Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.11.2009 года, было частично удовлетворено ходатайство Тараненко С.Н. о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде запрета Лузгановой О.А. совершать любые действия и сделки по отчуждению: - нежилых помещений в здании (литер 1), назначение торговое, складское по адресу: г. Владивосток, "адрес", площадью 304,4 кв.м., кадастровый номер объекта 25:28:00 00 00:00:30000/1:10001; 3/5 доли в праве собственности на здание - административное с пристройкой (лит А, А1-пристройка), нежилое, площадью 548,8 кв.м., по адресу: "адрес", кадастровый номер 25-25-01/062/2005- 401; запрета УФРС по ПК производить любые действия по регистрации перехода прав на вышеуказанное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.11.2010 года, измененным в части определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.02.2011 года, были частично удовлетворены исковые требования Тараненко С.Н. к Лузганову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.04.2012 года, измененным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.07.2012 года по иску Тараненко С.Н. к Лузганову Н.А. и Лузгановой О.А. о выделе из совместно нажитого имущества доли должника для обращения взыскания, обращено взыскание на имущество должника Лузганова Н.А. в виде нежилых помещений в жилом доме (Лит.1) площадью 304,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Владивосток, "адрес"

Удовлетворяя ходатайство Тараненко С.Н. о частичной отмене обеспечительных мер в части имущества - нежилых помещений в жилом доме (Лит.1) площадью 304,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Владивосток, "адрес" суд правильно применил указанные выше нормы и верно исходил из того, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку для реализации указанного имущества, в целях исполнения решения суда от 18.11.2010 года, препятствуют обеспечительные меры.

Доводы частной жалобы Лузгановой О.А. о том, что снятие обеспечительных мер по данному объекту недвижимости преждевременное, поскольку она обратилась с иском в суд к Лузганову Н.А. о признании права собственности за ней на нежилые помещения расположенные по адресу: г. Владивосток, "адрес" и решение еще не принято, не является основанием для сохранения обеспечительных мер, сведений о приостановлении исполнения решения суда в деле не имеется.

. Доводы частной жалобы Лузганова Н.А. о несоразмерности принятых обеспечительных мер не свидетельствуют о незаконности определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, поскольку отказано заявителю судом было по иным мотивам, которые им в частной жалобе не опровергнуты.

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.11.2010 года, измененное в части определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.02.2011 года о взыскании с Лузганова Н.А. в пользу Тараненко С.Н. денежных средств в размере 6 652 347 рублей 30 копеек, Лузгановым Н.А. в полном объеме не исполнено (долг составляет более 5 000 000 рублей), суд, частично отказав в удовлетворении ходатайств, верно исходил из того обстоятельства, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку снятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом при вынесении обжалуемого определения не допущено нарушений норм процессуального права, способных повлечь отмену судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 января 2013 года оставить без изменения, частные жалобы Лузгановой О.А. и Лузганова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи