Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-736

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной Л.В. к УМВД России по Приморскому краю, ЗАО "Московская акционерная компания" о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование"

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 октября 2012 года, которым иск удовлетворен частично.

Взыскано с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Савостиной Л.В. страховое возмещение в размере N проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме N

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к УМВД России по Приморскому краю, ЗАО "Московская акционерная компания" - отказано.

Взыскана с ООО СК "ВТБ Страхование" государственная пошлина в размере N в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав возражения Савостиной Л.В., представителя ЗАО " МАКС" Грушко С.В., представителя УМВД России по Приморскому краю Тропиной Д.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савостина Л.В. обратилась в суд иском к УМВД России по Приморскому краю, ЗАО "Московская акционерная компания" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска истец указала, что в период с 23.11.1980 по 09.03.2011 проходила службу в органах внутренних дел РФ. В период службы ею получено заболевание, что подтверждается свидетельством о болезни, выданным ВВК N 1618 от 06.08.2010. 09.03.2011 она была уволена со службы из ОВД по пункту "3" ч. 7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья), 21.02.2012 ей установлена 3-я группа инвалидности.

Страховая компания ЗАО "МАКС" отказала ей в выплате страхового возмещения в связи с тем, что инвалидность была установлена в 2012 году, а государственный контракт заключен с ЗАО "МАКС" на период с 01.01.2011 по 31.12.2011, срок действия указанного контракта истек. Просила взыскать с ответчиков ЗАО "МАКС", УМВД России по Приморскому краю страховое возмещение в размере N проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 444 руб. за период с 01.04.2012 по 01.08.2012 (121 день), исходя из расчета N. х 121 день х 8% /36000; неустойку в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки в размере N компенсацию морального вреда в размере N

Представитель ответчика УМВД России по ПК исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, указав, что обязанным лицом по выплате страховых сумм является ЗАО "МАКС", а УМВД России по Приморскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" иск не признал, пояснил, что истцу инвалидность была установлена 21.02.2012, то есть обязательства по выплате страховой суммы возникают у страховщика, у которого договор страхования вступил в силу с 01.01.2012 - ООО СК "ВТБ Страхование".

Представитель ООО СК "ВТБ Страхование", привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцу необходимо обращаться к страховщику, который осуществлял обязательное государственное страхование данного военнослужащего в период прохождения военной службы, в том числе на момент увольнения в 2011 году. ООО СК "ВТБ Страхование" не несет обязательств по выплате страхового возмещения перед истцом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ООО СК "ВТБ Страхование", подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 4 ФЗ от 28.03. 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ... ", страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в размере: инвалиду 1 группы - N; инвалиду 2 группы - N, инвалиду 3 группы N

Из материалов дела усматривается, что Савостина Л.В. проходила службу в системе МВД с 23.11.1980 по 09.03.2011; уволена из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья приказом от 03.02.2011 N 82 л/с.

Судом установлено, что Савостина Л.В. в период прохождения службы получила заболевание, в соответствии с которым была признана негодной к службе в должности милиционера 21.02.2012 года истцу установлена инвалидность 3 группы по причине заболевания, полученного в период службы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Савостина Л.В. имеет право на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в размере N

Взыскивая страховое возмещение с ООО СК "ВТБ Страхование", суд исходил из того, что инвалидность получена истцом в 2012 году, то есть в период действия договора страхования с этим ответчиком.

Данный вывод суда является правильным, поскольку соответствует закону и материалам дела.

На основании государственного контракта N 31/25 от 26.03.2012 в период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации начиная с 1 января 2012 года осуществлялось ООО СК "ВТБ Страхование".

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 данного контракта жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел и приравненных к ним лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания службы в пределах действия этого Контракта. При наступлении страховых случаев, сотрудники органов внутренних дел и приравненные к ним лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 установлено, что страховыми случаями по нему является установление застрахованному лицу инвалидности, как в период прохождения службы, так и до истечения одного года после увольнения.

Таким образом, по Государственному контракту N 31/25 ГК от 26 марта 2012 года, заключенному ООО СК "ВТБ Страхование" с МВД РФ, застрахованными лицами помимо сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе, являются также и лица, уволенные со службы в течение одного года после окончания службы, если их инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Поскольку при разрешении настоящего дела судом с достоверностью установлено, что Савостина Л.В. получила третью группу инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период службы, в течение года с момента увольнения, во время действия государственного контракта обязательного государственного страхования N 31/25 ГК от 26.03.2012, заключенного между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", является обоснованным вывод суда о том, что установление 21 февраля 2012 года истцу инвалидности является страховым случаем для ООО СК "ВТБ Страхование", с наступление которого у последнего возникла обязанность по выплате застрахованному лицу страховой суммы в размере N

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм материального процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что на сотрудников органов внутренних дел МВД, уволенных до 01.01.2012 года, не распространяется действие государственного контракта 31/25 от 26 марта 2012 года, следовательно, ООО СК "ВТБ Страхование" не несет ответственности по риску установления инвалидности истцу, является необоснованным, поскольку страховой случай произошел с Савостиной Л.В. 21 февраля 2012 года в период действия указанного контракта, тогда как государственный контракт N 155-Ю-ОГС, заключенный УВД по Приморскому краю с ЗАО "МАКС" 11 января 2011 года, на 2012 год не был пролонгирован. Действие этого контракта было ограничено 2011 годом, в связи чем на ЗАО "МАКС" не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения истцу, страховой случай с которым наступил в 2012 году.

Нельзя согласиться и с утверждением в апелляционной жалобе о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Разрешая данный спор по существу, суд правильно определи обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона, постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: