Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-1723

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Горбенко Т.Н. и Ковалева С.А.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Э.А. , Ивановой Ю.А.

к Ефремовой А.И. и Иванову А.В.

о признании права бессрочного пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя Кочетковой Э.А. - Стецюренко А.А.

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 декабря 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кочеткова Э.А. и Иванова Ю.А. обратились в суд с иском к Ефремовой А.И., Иванову А.В. о признании права бессрочного пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований они указали, что проживают в квартире по адресу: "адрес". Собственником указанной квартиры является Ефремова А.И. на основании договора купли-продажи от 29 марта 2011 года, заключенного с их отцом Ивановым А.В., которому квартира принадлежала на основании договора дарения, заключенного с ОАО "Приморскоптхимполимер" 12 мая 2000 года. Спорная квартира является двухкомнатной и была предоставлена семье Иванова А.В. с учетом их прав как несовершеннолетних детей в порядке улучшения жилищных условий в 1998 году. Полагая, что их права на спорную квартиру возникли в связи с предоставлением их семье данного жилого помещения на условиях найма, носящего бессрочный характер, истцы просили суд признать за ними право бессрочного пользования квартирой "адрес".

Ответчик Иванов А.В. выступая как в своих интересах и как представитель Ефремовой А.Й. по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что решением Артемовского городского суда от 12 октября 2011 года Кочеткова Э.А. и Иванова Ю.А. выселены из квартиры по адресу: "адрес". Указанное решение вступило в законную силу 02 апреля 2012 года. При разрешении данного спора доводам истцов о наличии у них права пользования спорной квартирой уже давалась оценка.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласилась Кочеткова Э.А., её представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом установлено и не оспаривается истцами, что решением Артемовского городского суда от 12 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Ефремовой А.И. о вселении и Кочеткова Э.А. и Иванова Ю.А. выселены из квартиры "адрес".

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом верно применено данное положение процессуального закона и принято во внимание, что указанным решением суда установлено, что Ефремова А.И. является собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 29.03.2011 года, заключенного между нею и Ивановым А.В., который стал собственником спорной квартиры на основании договора дарения от 12.05.2000 года, построенного за счет собственных средств ОАО "Приморскоптхимполимер".

Судом установлено и никем не оспаривается, что ордер на указанную квартиру никогда не выдавался и договора социального найма предыдущий собственник ОАО "Приморскоптхимполимер" с членами семьи собственника никогда не заключал, следовательно, их права регулируются ст. 31 ЖК РФ, регулирующей права и обязанности членов семьи собственника.

Проверяя доводы истцов о том, что у них возникло право бессрочного пользования спорным жилым помещением на условиях найма, суд дал надлежащую оценку предоставленным доказательствам и обоснованно указал, что доказательств возникновения у истцов права на спорное жилье по договору социального найма не предоставлено.

То обстоятельство, что они вселены и проживали в квартире вместе с отцом Ивановым А.В., не свидетельствуют об их праве бессрочного пользования спорным жилым помещением, собственником которого является Ефремова А.И. и по требованию которой истцы выселены из квартиры по решению суда.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов Стецюренко А.А. о том, что фактически с истцами был заключен договор социального найма, были предметом проверки суда первой инстанции, им дана верная правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Стецюренко А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: