Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-1384

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Н.С. к открытому акционерному обществу "Дальневосточный банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения истца Коробовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробова Н.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный банк" (далее - ОАО "Дальневосточный банк") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что её супруг Коробов П.А., умерший 10 апреля 2011 года, в ОАО "Дальневосточный банк" имел счёт, на который перечислялась заработная плата. На день его смерти на счету имелись денежные средства. Письмом ОАО "Дальневосточный банк" от 29 февраля 2012 года, направленным в адрес нотариуса сообщено об отсутствии на счету Коробова П.А. денежных средств. Кроме того указано, что денежные средства сняты со счёта 16 сентября 2011 года. Вместе с тем, из справки банка от 07 сентября 2011 года следует, что на счету Коробова П.А. имеются денежные средства в размере ... копеек. Полагает, что в период с сентября 2011 года по 03 марта 2012 года банк незаконно пользовался её денежными средствами. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на то, что счёт на имя Коробова П.А. был закрыт 16 сентября 2011 года в связи с истечением срока действия карты. Денежные средства Коробова П.А. после получения свидетельства о праве на наследство на имя Коробовой Н.С. в полном объёме выданы истцу 3 апреля 2012 года. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, ошибочно названная кассационной, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в ОАО "Дальневосточный банк" на имя Коробова П.А. был открыт лицевой счёт, на который перечислялась заработная плата. 10 апреля 2011 года Коробов П.А. умер.

Согласно справке открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" N 622 от 5 сентября 2011 года начисленная Коробову П.А. заработная плата за март 2011 года платёжным поручением N N от 14 апреля 2011 года перечислена на его лицевой счёт. То есть на день смерти на счету Коробова П.А. имелись денежные средства.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, Коробова Н.С. сослалась на письмо ОАО "Дальневосточный банк" от 29 февраля 2012 года, согласно которому умерший Коробов П.А. вкладных либо карточных счетов в банке не имеет, суммы неполученных им дивидендов отсутствуют, денежные средства сняты со счёта 16 сентября 2011 года. Однако из справки ОАО "Дальневосточный банк" от 07 сентября 2011 года следует, что на счету Коробова П.А. имеются денежные средства в размере ... копеек.

Истец полагает, что в указанный период банк незаконно пользовался её денежными средствами.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правильно указал, что для установления факта нарушения прав и законных интересов Коробовой Н.С., необходимо установить факт неправомерного пользования банком денежных средств.

Из материалов дела следует, что счёт на имя Коробова П.А. закрыт банком 16 сентября 2011 года в связи с окончанием срока действия карты, денежные средства в размере ... копеек переведены на счёт "Денежные средства физических лиц к выплате после закрытия пластиковых карт" на имя Коробова П.А.

Право собственности на наследство в виде остатка денежных средств в Дополнительном офисе ОАО "Дальневосточный банк" в г. Владивостоке по счёту N N в размере ... копеек со всеми причитающимися процентами возникло у Коробовой Н.С. 26 марта 2012 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 25 АА N N, удостоверенному нотариусом Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. (л.д. 6).

Копию указанного свидетельства с целью получения денежных средств Коробова Л.Ю. представила в Дополнительный офис ОАО "Дальневосточный банк" в г. Владивостоке 29 марта 2012 года, что подтверждено отметкой за N 674ф.

Согласно расходно-кассовому ордеру N N от 3 апреля 2012 года ОАО "Дальневосточный банк" истцу выданы денежные средства в размере ... копеек, что Коробовой Л.С. не оспаривалось. (л.д. 20)

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства Коробова П.А. выданы наследнику Коробовой Н.С. сразу после возникновения у неё права на их получение. Доказательств неправомерного удержания денежных средств либо неправомерного отказа Коробовой Н.С. в выдаче денежных средств банком истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую правовую оценку, и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы отражают процессуальную позицию истца, приведённую в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коробовой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи