Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-1380

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 Сбербанка России к Бойко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 августа 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя истца Нестреляева М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратился с иском к Бойко Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, указав, что 29 июня 2011 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и Бойко Т.В. был заключён кредитный договор N N. По условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под 17,10 % годовых сроком на 60 месяцев. Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора в соответствии с графиком платежей. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Истец просил расторгнуть кредитный договор N N от 29 июня 2011 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

С учётом частичного погашения ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2012 года в размере ... копеек, в том числе: просроченные проценты ... копеек, просроченный основной долг ... копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ... копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Судом постановлено заочное решение, которым расторгнут кредитный договор N N от 29 июня 2011 года, заключённый между ОАО "Сбербанк России" и Бойко Т.В., с Бойко Т.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

С решением суда не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 февраля 2013 года в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ произведён переход к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик Бойко Т.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не был извещён, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства судом получено не было.

Судебная коллегия полагает, что принятие судом первой инстанции оспариваемого решения без участия ответчика, не извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является нарушением норм процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что гашение кредита ответчик не производит.

В суд апелляционной инстанции ответчик Бойко Т.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 Сбербанка России к Бойко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Бойко Т.В. был заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под 17,10 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (пункт 3.2.).

Вместе с тем принятые на себя обязательства по договору по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, денежные средства банку не возвращены.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.3 заёмщик обязался оплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени, предусмотренными условиями договора.

Из материалов дела следует, что банком в адрес заёмщика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые исполнены не были.

Таким образом, в заседании судебной коллегии установлено, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объёме.

Между тем, заёмщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему нарушил, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Рассматривая заявленные требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составляет ... копеек, в том числе просроченный основной долг в размере ... копеек, просроченные проценты - ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... копейки. Суд апелляционной инстанции соглашается с представленным расчётом и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доказательств того, что ответчиком не нарушались условия кредитного договора и отсутствует сумма задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 августа 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Расторгнуть кредитный договор N N от 29 июня 2011 года, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 Сбербанка России и Бойко Т.В..

Взыскать с Бойко Т.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 Сбербанка России по кредитному договору N N от 29 июня 2011 года сумму просроченного основного долга в размере ... копеек, просроченные проценты - ... копеек, неустойку за просроченные проценты - ... копеек, неустойку за просроченный основной долг - ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копеек.

Председательствующий

Судьи