Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-123

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленкина С.Г. к администрации города В о заключении договора социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. В Ворошилова Т.П. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., пояснения представителя Ленкина С.Г.- Триуфациан И.Н., Зелинской В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленкин С.Г. обратился в суд с иском к администрации города В о заключении договора социального найма жилого помещения. В обоснование требований указал, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью. В 1990 году, на основании ордера, Министерством обороны РФ, указанная квартира, была предоставлена семье военнослужащего Р. 26.03.10 решением жилищной комиссия в/ч N капитану ... ранга Р на состав семьи 3 человека была предоставлена двухкомнатная квартира N, расположенная по адресу: "адрес". В июле 2011 года с семьей Р. был заключен договор социального найма, наймодателем по которому является Министерством обороны РФ в лице начальника ФГУ " В". Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.12.11 супруга Р. - Р. признана утратившим право на жилое помещение по адресу: "адрес". В мае 2012 года администрацией г. В ему (истцу) в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение было отказано. Данный отказ он считает незаконным, просил обязать администрацию г. В заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец с 2002 года состоял в очереди на получение жилья. На день его увольнения жильем от Министерства обороны РФ обеспечнен не был. После предоставления семье военнослужащего Р., ранее занимавшей спорную квартиру, другого жилья, в отношении истца было принято решение о предоставлении ему спорной квартиры по договору социального найма.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец не является военнослужащим и не относится к категории тех граждан, с которыми может быть заключен договор социального найма. Истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просил в иске отказать.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2012 года исковые требования удовлетворены. На администрацию г. В возложена обязанность заключить с Ленкиным С.Г. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

С данным решением не согласилась администрация г. В, ее представителем Ворошиловой Т.П. подана апелляционная жалоба.

В связи с тем, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле - Зелинской В.В. и Зелинского А.Ю. и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой и привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Зелинскую В.В. и Зелинского А.Ю.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Трифауцан И.Н. заявил об отказе от исковых требований, по тем основаниям, что Ленкину С.Г. распределено другое жилое помещение, на которое он согласился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно полномочий указанных в доверенности, выданной от имени Ленкина С.Г. на имя Трифауцан И.Н., последний вправе отказаться от иска в части либо полностью.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Ленкина С.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ.

С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2012 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Ленкина С.Г. к администрации города В о заключении договора социального найма жилого помещения в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи