Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-1092

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шульга С.В., Александровой М.В.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева Д.Л. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о включении в состав наследства части жилого дома по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Приморском крае на решение Пограничного районного суда Приморского края от 26.11.2012, которым иск удовлетворён, в состав наследства, оставшегося после смерти С.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена часть жилого дома по адресу: п. Пограничный, ул. ...

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Территориального управления Росимущества в Приморском крае - Смирновой Е.В., Силантьева Д.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силантьев Д.Л. обратился в суд с иском к Росимуществу в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о включении в состав наследства части жилого дома. В обоснование требований указал, что решением Исполнительного комитета Пограничного районного совета народных депутатов от 19.03.1991 его отцу С.Л.А. был отведён земельный участок общей площадью 1 600 кв. м под строительство индивидуального жилого дома по адресу: пос. Пограничный ул. ... В дальнейшем адрес дома был изменён на пос. Пограничный ул. ...

01.02.1994 дом по указанному адресу был принят в эксплуатацию государственной приёмочной комиссией. Постановлением главы администрации Пограничного района Приморского края от 15.02.1994 N 50 утверждён акт приёмки в эксплуатацию жилого дома по вышеназванному адресу.

С 1994 вся семья Силантьевых проживает в спорном жилом доме.

01.05.2012 С.Л.А. умер. После смерти отца истец фактически принял наследство в виде жилого дома по указанному адресу.

В мае 2012 истец обратился к нотариусу Пограничного нотариального округа за принятием наследства, оставшегося после смерти отца. 18.06.2012 нотариус признал его единственным наследником. Однако принять наследство в виде жилого дома по указанному адресу истец не может, поскольку его отец при жизни право собственности на объект недвижимости в установленном порядке не оформил. Просил включить в состав наследства принадлежавшую отцу часть жилого дома по адресу: п. Пограничный, ул. ...

В судебном заседании Силантьев Д.Л. поддержал исковые требования, указав, что продолжает проживать в доме, несёт расходы по его содержанию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Росимущества.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - С.Л.А. (л. д. 17).

19.03.1991 С.Л.А. решением Исполнительного комитета Пограничного районного Совета народных депутатов был отведён земельный участок общей площадью 1600 кв. м под строительство индивидуального жилого дома по адресу: пос. Пограничный, ул. ... Впоследствии адрес был изменён на пос. Пограничный, ул. ... (л.д. 23).

Жилой дом по указанному адресу 01.02.1994 был принят государственной приёмочной комиссией в эксплуатацию.

Постановлением главы администрации Пограничного района Приморского края от 15.02.1994 N 50 утверждён акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома по адресу: пос. Пограничный, ул. ... (л.д. 18).

Истец Силантьев Д.Л. является наследником первой очереди.

Право собственности наследодателя на жилой дом по адресу: пос. Пограничный, ул. ... в установленном порядке оформлено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что часть жилого дома по адресу: пос. Пограничный, ул. ... была построена при жизни наследодателя, на отведённом ему в установленном порядке земельном участке. На основании административного акта органа местного самоуправления наследодателю была разрешена эксплуатация спорного объекта недвижимости.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности наследодателю вышеуказанного недвижимого имущества, суд правомерно включил в состав наследства часть жилого дома по адресу: пос. Пограничный, ул. ... общей площадью 270, 6 кв. м.

Довод апелляционной жалобы о том, что Росимущество является ненадлежащим ответчиком по данной категории дел, заслуживает внимания. Однако судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, поскольку вывод суда об удовлетворении требований Силантьева Д.Л. о включении части жилого дома в состав наследства по существу верен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 26.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи