Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1569

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Федоровой Л. Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Авраменко В.Е., Авраменко Ю.Н ... к Авраменко Д.Ю. о выселении

по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 09.11.2012, которым иск удовлетворён, Авраменко Д.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя Авраменко В.Е., Авраменко Ю.Н. - Балабановой Е.В., заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авраменко В.Е., Авраменко Ю.Н ... обратились в суд с иском к Авраменко Д.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что проживают в жилом помещении по адресу: "адрес", на условиях социального найма. В 1998 г. бывшая жена Авраменко Ю.Н..- А.Г.А. выехала с сыном Авраменко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения из квартиры, однако сохраняла регистрацию по месту жительства по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Авраменко Д.Ю. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в квартире не проживает, расходов по её содержанию и коммунальным платежам не несёт, просили выселить его без предоставления другого жилого помещения, как утратившего право на жилое помещение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.11.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения, указывается, что не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик в добровольном порядке выехал на другое место жительства.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление.

Представитель истцов просила в удовлетворении представления отказать, считает решение правильным.

Авраменко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права (п.п. 1, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

При рассмотрении дела на основании представленных доказательств установлено, что Авраменко В.Е., Авраменко Ю.Н ... проживают в квартире по адресу: "адрес", на условиях социального найма с 1978 г.

Согласно выписке из поквартирной карточки в настоящее время в квартире зарегистрированы Авраменко В.Е. - наниматель, Авраменко Ю.Н ... (сын), Авраменко Д.Ю. (внук) (л.д. 18).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, выехал в иное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей по пользованию жилым помещением, в связи с чем суд пришел к выводу, что он может быть признан утратившим право пользования данным жилым помещением.

Принимая решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вышел за пределы заявленных требований и разрешил вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением, несмотря на то, что в исковом заявлении не содержится требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с этим, суд не разрешил исковые требования, предъявленные истцами о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Основания выселения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения установлены ст. 91 ЖК РФ.

Без предоставления другого жилого помещения наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение (ч.1), без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав (ч.2).

Как следует из искового заявления, истцы ставили вопрос о выселении ответчика, как утратившего право на жилое помещение.

Поскольку требование о признании утратившим право пользования жилым помещением истцами не заявлено, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе, а основания выселения, указанные в исковом заявлении, жилищным законодательством не предусмотрены, судебная коллегия считает, что постановленное решение подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе Авраменко В.Е ... Авраменко Ю.Н ... в удовлетворении иска о выселении Авраменко Д.Ю. без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.11.2012 отменить, принять по делу новое решение.

В иске Авраменко В.Е., Авраменко Ю.Н ... к Авраменко Д.Ю. о выселении отказать.

Председательствующий Судьи