Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-2107

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А. А.

судей Федоровой Л. Н., Шульга С. В.

при секретаре Пронь О. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского Общества Взаимного Кредитования "Финанс-Кредит" к Ошмян М.А. о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе Ошмян М.А. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2012, которым иск удовлетворён, взыскано с Ошмян М.А. в пользу Потребительского Общества Взаимного Кредитования "Финанс-Кредит" задолженность по договору займа в размере ... руб., в бюджет Находкинского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя Потребительского Общества Взаимного Кредитования "Финанс-Кредит" - Горбулевой О. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительское Общество Взаимного Кредитования "Финанс-Кредит" (ПОВК "Финанс-Кредит") обратилось в суд с иском к Ошмян М.А. о взыскании суммы займа, процентов и пени. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПОВК "Финанс-Кредит" и Ошмян М.А. заключен договор займа N, в соответствии с которым ПОВК "Финанс-Кредит" предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты компенсационных взносов из расчета 1 % ежемесячно, начисленных на сумму основного долга на момент выплаты, до 16 числа каждого месяца (п.2.4), а также ежемесячных членских взносов в сумме ... руб. (п.2.2). Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей начисляются штрафные санкции, пеня в размере ... руб. за каждый день просрочки платежа (п.5.1). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., включающая основной долг - ... руб., компенсационные взносы - ... руб., пеня - ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

С учётом уточнённых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб.

Дело рассмотрено в отсутствие Ошмян М.А.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ошмян М.А. просит решение отменить, указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке.

В судебное заседание Ошмян М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение правильным.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПОВК "Финанс-Кредит" и Ошмян М.А. был заключен договор беспроцентного займа N на сумму ... руб. для приобретения мебели, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, согласован график погашения займа (приложение N к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

В материалах дела имеется заявление Ошмян М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит сдвинуть график ежемесячных платежей на один месяц по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N.

Таким образом, из материалов дела следует, что кредитор передал должнику денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доказательств исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком не представлено. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Установив наличие задолженности по указанному договору, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании с Ошмян М.А. суммы долга по договору займа в размере ... руб.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении, судебной коллегией отклоняются. Ошмян М.А. дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, уведомления возвращены по истечении срока хранения (л.д. 51, 56). Нахождение в служебной командировке в период рассмотрения дела судом первой инстанции допустимыми доказательствами (приказ о направлении в командировку, командировочное удостоверение) не подтверждено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи