Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-1455

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой О.П. к ФГКУ "Восточное Региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 9 ноября 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбакова О.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Рыбакову А.В. на состав семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "адрес" В указанном жилом помещении она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Уссурийской КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор найма данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако ей было отказано по той причине, что спорное жилое помещение находиться в закрытом военном городке. Поскольку с момента заселения в спорную квартиру она несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, считала отказ ответчика незаконным, так как она лишается возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры. На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена супругу Рыбаковой О.П. - Рыбакову А.В. на состав семьи, в том числе и на истца.

Согласно сообщению ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ "адрес" расположен в закрытом военном городке N " ... ".

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации N752-р от 01.06.2000 года военный городок N " ... " был включен в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Поскольку спорное жилое помещение находится в доме закрытого военного городка, то суд первой инстанции, правильно применив положения ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку, спорная квартира не подлежит приватизации в силу прямого указания закона.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства, изложенные истцом в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении. Фактически

доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с правовой оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 9 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи