Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-811

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Паталай В.П. к Военному комиссариату Приморского края, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении понесённых убытков

по апелляционной жалобе Паталай В.П.

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя Паталай В.П. - Паталай В.И., представителя Управления Федерального казначейства по ПК - Панфилова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паталай В.П. обратился в суд с названным, указав в обоснование, что с 21.04.2009 г. является пенсионером, в конце 2010 года узнал о том, что относится к категории ветеранов Великой Отечественной войны, поскольку проходил службу в 1 артиллерийском дивизионе войсковой части N11614, который принимал участие в боевых действиях в районе о. Даманский в марте 1969 года, и имеет право на соответствующие льготы.

ДД.ММ.ГГГГ его супруга обратилась в Отдел военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району с просьбой оформить и отправить анкету-запрос на подтверждение его участия в боевых действиях в марте 1969 года в районе о. Даманский для последующего оформления удостоверения ветерана ВОВ.

В связи с халатным отношением к исполнению своих служебных обязанностей должностного лица - работника Отдела военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району Антоненко Е.Ю., которая неправильно оформила анкету-запрос, ДД.ММ.ГГГГ справка из архива поступила на фамилию "Паталий В.П." вместо "Паталай В.П." (о поступлении ДД.ММ.ГГГГ справки в Отдел он был извещён ДД.ММ.ГГГГ г.), вследствие чего запрос в архив пришлось повторять.

ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя 5,5 месяцев им была получена архивная справка на фамилию Паталай В.П., а удостоверение ветерана ВОВ он получил ДД.ММ.ГГГГ., и с этой даты ему был произведён перерасчёт пенсии.

В настоящее время расчёт пенсии как ветерану ВОВ составляет 22584,21 руб.,

Таким образом, по вине должностного лица - сотрудника Отдела военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району Антоненко Е.Ю. ему были причинены убытки в связи с несвоевременным назначением и производством ежемесячных дополнительных выплат как ветерану ВОВ в размере 60388,90 руб. (из расчёта 10 979 руб. 80 коп. х 5,5 = 60 388 руб. 90 коп., где 10 979 руб. 80 коп. - разница между пенсией, которую истец получил после перерасчёта пенсии, и пенсией, которую истец получал до перерасчёта в связи с выдачей удостоверения ветерана ВОВ, т.е. 22 584 руб. 21 коп. - 11 604 руб. 41 коп.; 5,5 - период с 01.02.2011 г. по 15.07.2011 г.)

Просил взыскать с ответчика причинённые убытки в размере 60388,90 руб., а также судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 руб.

Определением Партизанского городского суда от 11.09.2012 г. ненадлежащий ответчик Отдел военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району заменён на надлежащего - Военный комиссариат Приморского края.

Определением Партизанского городского суда от 11.09.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Отдел военного комиссариата Приморского края по г.Партизанску и Партизанскому району.

Определением Партизанского городского суда от 15.10.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

Впоследствии истец увеличил размер требований о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчика расходы на проезд представителя истца из с. Владимиро-Александровское в г. Партизанск в размере 576 руб.

Определением Партизанского городского суда от 02.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Антоненко Е.Ю.

В судебном заседании представитель Паталай В.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель Военного комиссариата Приморского края иск не признал, ссылаясь на то, что в должностные обязанности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов Отдела военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району Антоненко Е.Ю. не входит направление анкет-запросов для подтверждения прохождения военной службы граждан, которые не состоят на воинском учёте, в её должностные обязанности не входит работа с гражданами, не состоящими на воинском учёте.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдела военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району с исковыми требованиями не согласился, считая их необоснованными, поскольку между действиями должностного лица Антоненко Е.Ю. и убытками истца не имеется причинной связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Антоненко Е.Ю. с иском не согласилась, считая их необоснованными.

Судом вынесено указанное решение, на которое Паталай В.П. подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии со ст.ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда в решении мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ супруга истца - Паталай В.И. обратилась в отделение планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов Отдела военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району к помощнику начальника отделения Антоненко Е.Ю., с устной просьбой составить и направить в ЦАМО РФ анкету-запрос для подтверждения прохождения истцом Паталай В.П., военной службы в 1 артиллерийском дивизионе войсковой части N11614, принимавшим участие в боевых действиях в районе о.Даманский в марте 1969 г., для оформления удостоверения участника боевых действий.

Антоненко Е.Ю. выдала Паталай В.И. бланк анкеты-запроса, который последняя собственноручно заполнила.

Перепечатав анкету-запрос, ДД.ММ.ГГГГ Антоненко Е.Ю. направила анкету-запрос в ЦАМО РФ, указав, что ответ необходимо направить на адрес Отдела военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району, т.к. Паталай В.И. не заполнила п. 10 и не указала адрес, на который необходимо направить ответ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району из ЦАМО РФ поступила архивная справка, согласно которой Паталий В.П. проходил службу в 607 пушечном артиллерийском полку ... в должности орудийного номера 2 батареи 1 дивизиона, в воинском звании "ефрейтор", в перечне частей, принимавших участие в боевых 11 действиях по пресечению военных провокаций китайских войск в районе I о.Даманский ... , т. е. в справке указана фамилия Паталий В.П., а не Паталай В.П.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Антоненко Е.Ю. находилась в служебной командировке.

ДД.ММ.ГГГГ Паталай В.И. по телефону обратилась в Отдел военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району узнать, поступила ли архивная справка из ЦАМО РФ, после чего по её устной просьбе архивная справка была направлена на её домашний адрес.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отделения социального и пенсионного обеспечения Отдела военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району по устной просьбе Паталай В.И. подготовил анкету-запрос, и Паталай В.И. сама направила анкету-запрос в ЦАМО РФ, указав в п. 10 свой домашний адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ЦАМО РФ была составлена и ДД.ММ.ГГГГ получена истцом архивная справка.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано удостоверение ветерана ВОВ, и с этой даты произведён перерасчёт пенсии.

Разрешая данный спор, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу убытков, связанных с неполучением доплаты к пенсии как ветерана ВОВ, поскольку получение истцом архивной справки из ЦАМО РФ спустя 2 месяца после поступления данной справки в Отдел военного комиссариата Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району обусловлено тем, что супругой истца, заполнившей бланк анкеты-запроса, в п. 10 не было указано, кому и по какому адресу направить ответ, также не были указаны фамилия, имя и отчество обращающегося, его адрес, контактные телефоны, дата и личная подпись, что представителем истца в судебном заседании не отрицалось.

Кроме того супруга истца Паталай В.П.- Паталай В.И. изложила в бланке анкеты- запроса фамилию истца неразборчивым почерком, что привело к выдаче неправильной архивной справки ЦАМО РФ.

Как верно указано судом, именно указанные обстоятельства повлекли необходимость повторного обращения в ЦАМО РФ.

Доводы апелляционной жалобы Паталай В.П., аналогичны приводимым истцом при обращении в суд мотивам, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 2 ноября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Паталай В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: