Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-1519

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Павлуцкой С.В., Ельницкой Н.Н.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзогий ФИО8 к Отделу имущественных отношений Лесозаводского городского округа о взыскании заработной платы

по апелляционной жалобе Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа

на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 декабря 2012 года, которым с Отдела имущественных отношений Лесозаводского городского округа за счет казны администрации Лесозаводского городского округа в пользу Дзогий ФИО9 взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб. и выходное пособие в сумме ... руб., всего ... руб.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзогий Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что она состояла в трудовых отношениях с МУП ИКК "На берегах Уссури" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность бухгалтера.

В связи с нерентабельностью предприятия и его последующей ликвидацией за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. у предприятия перед ней образовался долг по заработной плате за указанные месяцы.

Учредителем предприятия является Отдел управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа. На данный момент создана ликвидационная комиссия по ликвидации предприятия МУП ИКК "На берегах Уссури", председатель которой является ответчиком по делу.

В судебном заседании истица, неоднократно уточняла исковые требования, поясняла, что ответчиком является Управление имущественных отношений ЛГО как учредитель МУП ИКК "На берегах Уссури", затем просила взыскать с МУП ИКК "На берегах Уссури" задолженность по заработной плате в сумме ... руб. (л.д. 34) и окончательно сформулировав требования, просила взыскать с Отдела имущественных отношений ЛГО за счет казны администрации ЛГО задолженность по заработной плате в размере ... руб. (л.д.37)

Суд допустил к участию в деле представителя Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа Толубенко Т.В., которая с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что иск должен быть предъявлен к ликвидационной комиссии - Управлению имущественных отношений ЛГО. Не оспаривала факт задолженности ликвидируемого учреждения перед истицей в сумме ... руб., пояснила, что задолженность Управление имущественных отношений администрации ЛГО сможет выплатить за счёт казны администрации ЛГО.

С постановленным решением об удовлетворении иска не согласен представитель Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение суда принято с нарушениями норм материального права.

Представитель настаивает, что правоотношения по выплате задолженности по заработной плате на момент обращения в суд у истицы возникли не с Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа, а с работодателем - МУП ИКК "На берегах Уссури". Отдел имущественных отношений в структуре администрации Лесозаводского городского округа не существует. Истицей не представлены доказательства того, что она в установленном порядке обращалась к основному должнику с требованиями о выплате задолженности по заработной плате, об отсутствии, либо недостаточности денежных средств в МУП ИКК. Также полагает, что судом неверно произведено взыскание за счет казны администрации Лесозаводского городского.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение подлежащим отмене, поскольку судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Из содержания п. 4 ст. 63, а также п. 4 ст. 64 Гражданского Кодекса РФ следует, что соответствующие требования кредиторов о взыскании задолженности юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, должны быть заявлены к ликвидационной комиссии, к которой в силу п. 3 ст. 62 того же Кодекса переходят полномочия по управлению делами юридического лица, и если требования отклонены либо не рассмотрены, кредитор вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Положениями абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ предусмотрено, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

По смыслу указанных норм, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности на учредителя являются: недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица для погашения требований кредитора, а также наступление банкротства должника в результате совершения им в гражданском обороте действий не по своей воле, а во исполнение обязательных для него указаний данных лиц.

Из материалов дела следует, что Дзогий Е.А. работала в МУП ИКК "На берегах Уссури" в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была уволена по сокращению штата с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации Лесозаводского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N, Управлению имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа предписано провести процедуру ликвидации МУП ИКК "На берегах Уссури".

Согласно справке N, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа, осуществляющим полномочия ликвидационной комиссии, задолженность по заработной плате Дзогий Е.А. составляет ... руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. и сохраняемому среднему заработку за первый месяц трудоустройства в размере ... руб. (л.д.32)

Суд, установив, что находящееся в стадии ликвидации МУП ИКК "На берегах Уссури" имеет перед Дзогий Е.А. задолженность по заработной плате, пришел к выводу о взыскании ... руб. с Отдела имущественных отношений Лесозаводского городского округа за счет казны администрации Лесозаводского городского округа.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании названной суммы с данного ответчика за счет казны муниципального образования.

В соответствии с ч.3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При фактическом участии в деле представителя Управления имущественных отношений администрации ЛГО, осуществляющего функции ликвидационной комиссии МУП ИКК "На берегах Уссури", суд принял окончательные уточнения иска Дзогий Е.А. о взыскании суммы задолженности с Отдела имущественных отношений ЛГО за счет казны администрации ЛГО, не выяснив правовой статус, фактическое существование данного ответчика, а также наличие у него перед истицей каких-либо обязательств.

Из Устава ликвидируемого МУП ИКК "На берегах Уссури", следует, что его учредителями являются Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район, наделенный полномочиями собственника муниципального имущества.

Таким образом, обязательства Отдела имущественных отношений Лесозаводского городского округа перед Дзогий Е.А. материалами дела не подтверждены, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении иска, предъявленного к ненадлежащему ответчику.

В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчиков.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 декабря 2012 года отменить, апелляционную жалобу Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа удовлетворить.

В удовлетворении иска Дзогий ФИО10 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 29942 руб. с Отдела имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа за счет казны администрации Лесозаводского городского округа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: