Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-1934

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Калугина В.В. об отмене мер по обеспечению иска,

по частной жалобе Калугиной Т.А. на определение Первомайского районного суда от 23 января 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска Калугиной М.В. к Калугину В.В. о выселении и встречному иску Калугина В.В. к Калугиной М.В., Калугиной Т.А. о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества в виде наложения ареста на квартиру в г. Владивостоке, принадлежащую Калугиной М.В., запрета Калугиной М.В. на отчуждение указанной квартиры и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав на квартиру, государственную регистрацию прав и сделок, связанных с возникновением обременений или с переходом права собственности и иных прав на квартиру в г. Владивостоке.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калугин В.В. обратился в районный суд с заявлением об отмене определения об обеспечении иска. Указал, что определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 05.04.2012 года по его заявлению приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру в г. Владивостоке, принадлежащую Калугиной М.В., запрета Калугиной М.В. на отчуждение указанной квартиры и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода прав на квартиру, государственную регистрацию прав и сделок, связанных с возникновением обременений или с переходом права собственности и иных прав на квартиру в г.Владивостоке.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.05.2012 года в удовлетворении исковых требований Калугиной М.В. к Калугину В.В. о выселении отказано. Встречные исковые требования Калугина В.В. к Калугиной М.В., Калугиной Т.А. о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.09.2012 года решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.05.2012 года оставлено без изменения и оно вступило в законную силу.

В судебное заседание не явился Калугин В.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления суду не заявлял. Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел данное заявление в его отсутствие.

Калугина М.В. и Калугина Т.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку ими подана жалоба в Верховный суд РФ на решение суда первой инстанции.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Калугина Т.А., ею подана частная жалоба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно с п.п.1и 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов дела усматривается, что по заявленному Калугиной М.В. иску к Калугину В.В. о выселении и встречному иску Калугина В.В. к Калугиной М.В., Калугиной Т.А. о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества состоялось судебное решение, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению. При этом, наличие обеспечительных мер препятствует его исполнению.

Как следует из материалов дела, при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер, судом были в полной мере учтены вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства и обоснованно удовлетворены заявленные Калугиным В.В. требования.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда Приморского края от 23 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Калугиной Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: