Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-1067

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Спасское молоко", ООО "Торговый дом "Купец", индивидуальному предпринимателю Ию В.С., Ию В.С., Поляничко Л.В., Бондарь В.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки

по апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк"

на решение Спасского районного суда Приморского края от 19 ноября 2012 года, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено расторгнуть договор об открытии кредитной линии N, от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Спасское молоко". Взыскать с ООО "Спасское молоко", ООО торговый дом "Купец", ИП Ию В.С., Ию В.С., Поляничко Л.В. и Бондарь В.Г. солидарно в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредиту в сумме 12 589593,71 руб., из которых основной долг - 11 693203,76 руб; задолженность по процентам за пользование кредитом - 727607,87 руб., неустойка, начисленная на неоплаченный основной долг - 150500,71 руб., неустойка, начисленная на неоплаченные проценты -18281,37 руб. Взыскать с ООО "Спасское молоко", ООО торговый дом "Купец", ИП Ию В.С., Ию В.С., Поляничко Л.В. Бондарь В.Г. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., в равных долях. Обратить взыскание на имущество, заложенное Ию В.С. по Договору о залоге транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ и Договору о залоге оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ., на которое наложен арест определением Спасского районного суда от 25.09.2012 г., путем продажи с публичных торгов

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Суховеевой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Спасское молоко" был заключен Договор об открытии кредитной линии N

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 12000 000 руб.

Банк, исполнив обязательства условий Кредитного договора, осуществил выдачу Кредита в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N банковскими ордерами N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.6 Кредитного договора установлено, что погашение Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 02.12.2013 г.

Пунктом 1.4 Кредитного договора установлена плата за пользование кредитом, равная 14 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

С марта 2012 года Заемщик не исполняет обязательств по своевременному и полному гашению Кредита, а также процентов за пользование Кредитом. По состоянию на 20.09.2012 г. величина непогашенного основного долга составляет 11693 203,76 руб., величина непогашенных процентов за пользование кредитом составляет 727 607,87 руб.

В связи с тем, что Заемщик нарушил условия Кредитного договора, Банк, 03.04.2012г., 03.05.2012г., а также 28.08. 2012 г. направил Заемщику требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, а также о намерении истребовать в судебном порядке полную сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку на просроченные обязательства, а также судебные расходы, в случае неисполнения указанных требований.

Таким образом, по состоянию на 20.09.2012 г. общий размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 12 589 593,71 руб. в том числе: неоплаченный основной долг: 11 693203,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 727607,87 руб.; неустойка, начисленная на неоплаченный основной долг: 150500,71 руб; неустойка, начисленная на неоплаченные проценты: 18281,27 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с Поляничко Л.В.; договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарь В.Г.; договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ. с Ию В.С.; договор поручительства индивидуального предпринимателя N от ДД.ММ.ГГГГ. с индивидуальным предпринимателем Ию В.С.; Договор поручительства юридического лица N от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Торговый Дом "Купец"; Договор о залоге транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ с Ию В.С.; Договор о залоге оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ. с Ию В.С..

В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге транспортных средств, предметом залога являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении N1 к Договору о залоге транспортных средств. Предмет залога находится на хранении у Залогодателя по адресу: "адрес". Общая стоимость предмета залога установлена сторонами в п. 3.2. Договора о залоге транспортных средств и составляет 6 760 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге оборудования, предметом залога является оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении N 1 к Договору о залоге оборудования. Предмет залога находится на хранении у Залогодателя по адресу: "адрес". Общая залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в п. 3.2. Договора о залоге оборудования и составляет 7 082 283 рублей.

Просил взыскать солидарно с ООО "Спасское Молоко", ООО Торговый дом "Купец", Индивидуального предпринимателя Ию В.С., Ию В.С., Бондарь В.Г., Поляничко Л.В. задолженность по Договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на 20.09. 2012 г. в общей сумме 12 589 593,71 руб. Взыскать в долевом порядке с ООО "Спасское Молоко", ООО Торговый дом "Купец", Индивидуального предпринимателя Ию В.С., Ию В.С., Бондарь В.Г., Поляничко Л.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 60 000 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное Ию В.С. по Договорам о залоге транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО "Россельхозбанк" путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной залоговой и определенной соглашением сторон.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанка" дополнил первоначально заявленные требования, просил, расторгнуть договор об открытии кредитной линии N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "Спасское молоко".

Представитель ООО "Торговый дом "Купец" иск не признала, пояснив, что от обязательств по договору поручительства организация, чьи интересы она представляет, не отказывается.

ИП Ию B.C., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Спасское молоко" с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, так как имеются уважительные причины не исполнения договора со стороны ООО "Спасское молоко".

Представитель Поляничко Л.В. иск не признала, поскольку отсутствуют сведения, жива ли ее доверитель, и не понятно, какая сумма будет к взысканию после реализации оборудования.

Представитель Бондарь В.Г. с иском не согласилась, поскольку ответственность за ООО "Спасское молоко" по кредиту должно нести ООО "Торговый дом "Купец" как юридическое лицо.

Судом вынесено указанное решение, на которое ОАО "Россельхозбанк" подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит, что решение суда подлежит изменению в части определения начальной продажной цены имущества, подлежащей продажи с торгов.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Спасское молоко" был заключен Договор об открытии кредитной линии N. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 12000 000 руб. Пунктом 1.6 Кредитного договора установлено, что погашение Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 02.12.2013 г.

С марта 2012 года Заемщик не исполняет обязательств по своевременному и полному гашению Кредита, а также процентов за пользование Кредитом. По состоянию на 20.09.2012 г. величина непогашенного основного долга составляет 11693 203,76 руб., величина непогашенных процентов за пользование кредитом составляет 727 607,87 руб., в связи с чем, Банк, 03.04.2012 г., 03.05.2012 г., 28.08.2012 г. направил Заемщику требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которые ответчиком исполнены не были.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с Поляничко Л.В.; договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ. с Бондарь В.Г.; договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ. с Ию В.С.; договор поручительства индивидуального предпринимателя N от ДД.ММ.ГГГГ. с индивидуальным предпринимателем Ию В.С.; Договор поручительства юридического лица N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Торговый Дом "Купец"; Договор о залоге транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ с Ию В.С.; Договор о залоге оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ. с Ию В.С..

В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге транспортных средств, предметом залога являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении N1 к Договору о залоге транспортных средств. Предмет залога находится на хранении у Залогодателя по адресу: "адрес". Общая стоимость предмета залога установлена сторонами в п. 3.2. Договора о залоге транспортных средств и составляет 6 760 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге оборудования, предметом залога является оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении N 1 к Договору о залоге оборудования. Предмет залога находится на хранении у Залогодателя по адресу: "адрес" Общая залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в п. 3.2. Договора о залоге оборудования и составляет 7 082 283 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение должником своих обязательств по Кредитному договору дает кредитору основание требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос по существу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 348, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку условия договора ответчиком исполнялись недобросовестно.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения в указанной части.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

При этом судебная коллегия учитывает, что сторонами определена начальная продажная цена имущества, которая установлена в договоре о залоге транспортных средств и в договоре о залоге оборудования в размере соответственно 6760000 руб. и 7082283 руб. Указанная цену стороны согласовали. Доказательств изменения цены истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представил.

Доводы апелляционной жалобы ОАО " Российский Сельскохозяйственный банк" о том, что цена, определенная в договоре залога имущества не соответствует рыночной стоимости, которая изменилась, носит предположительный характер. Доказательств этому, в том числе отчет независимого оценщика, истец не представил. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для назначения и проведения экспертизы об определении рыночной стоимости имущества.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с условиями договора о залоге транспортных средств от 27 декабря 2011 года и договора о залоге оборудования от 27 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Спасского районного суда Приморского края от 19 ноября 2012 года - изменить в части обращения взыскания на имущество, заложенное Ию В.С. по Договору о залоге транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ и Договору о залоге оборудования N N от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества.

Установить начальную продажную цену имущества по Договору о залоге транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ.: ... , всего стоимостью 6760000 руб.

Установить начальную продажную цену имущества по Договору о залоге оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ.: ... , всего стоимостью 7 082283 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" - частично удовлетворить.

Председательствующий

Судьи