Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 22-1663

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Христолюбовой Е.О.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кабилова М.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 ноября 2012 года, которым

КАБИЛОВУ МАКСИМУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, ... отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабилов М.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 12 апреля 2011 года по ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.2 п. "в", ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 12 апреля 2011 года, конец срока - 17 апреля 2015 года.

Осужденный Кабилов М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения указано, что осужденный Кабилов М.А. за время отбывания наказания характеризуется посредственно, установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не всегда соблюдает, имеет одно взыскание, которое в настоящее время снято, отмечается его неустойчивое поведение, в связи с чем нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кабилов М.А. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что не согласен с характеристикой, представленной ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК, поскольку отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК с 17 июля 2011 года. По прибытию в учреждение и распределению в отряд трудоустроен разнорабочим в строительную бригаду. За весь период отбывания наказания 6 раз поощрялся администрацией учреждения, имеет одно взыскание, которое снято досрочно поощрением. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, поскольку работает с 8 часов до 24 часов. Считает, что заслужил условно-досрочное освобождение, поскольку имеет поощрения, иск выплачивает, на момент освобождения обязуется трудоустроиться, имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.

Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст.79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного ходатайства осужденного Кабилова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания по приговору суда.

При этом свое решение убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к указанному выводу и которые не вызывают у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Из представленных суду материалов, достоверно установлено, что Кабилов М.А. по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК отбывает меру уголовного наказания с 17 июля 2011 года. По прибытию в учреждение и распределению в отряд трудоустроен подсобным рабочим. К порученной работе относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не всегда соблюдает. За период отбывания наказания 6 раз поощрялся администрацией учреждения. Имеет одно взыскание, которое снято досрочно поощрением. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает и посещает их больше от боязни, чем осознано, и чтобы избежать дисциплинарного взыскания. Из проводимых бесед воспитательного характера, делает для себя не всегда правильные выводы, преобладает низкий уровень ответственности, не отличается способностью планировать поступки, самоконтроль низкий. К представителям администрации учреждения относится лояльно, с окружающими корректен.Родственные связи поддерживает путем переписки. Со слов осужденного Кабилова М.А., после освобождения будет обеспечен жильем в г. Артеме по ул.Черноморская, д.4, кв. 40 и трудоустроен в ИП "Аллахвердиев Рафик Нариман оглы", имеются подтверждающие документы (л.д. 4).

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о несогласии с представленной на него характеристикой, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.

Кроме того, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Относительно доводов кассационной жалобы осужденного о применении к нему условно - досрочного освобождения, судебная коллегия обращает внимание на то, что по смыслу закона факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания, наличие погашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, ели они продолжались достаточно длительное время, а не только в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет объективных оснований подвергать вывод суда первой о том, что на настоящий момент осужденный Кабилов М.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таком положении, постановление является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 ноября 2012 года в отношении Кабилова Максима Анатольевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Христолюбова Е.О.

Справка: Кабилов М.А. в ...