Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-1678

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Карапетян А.К. о взыскании суммы

по апелляционной жалобе Карапетян А.К.

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2012 года, которым взыскана с Карапетян А.К. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" денежная сумма в размере 45 680 руб. 82 коп., возврат госпошлины 1570 руб. 42 коп., всего 47 251 руб. 24 коп. (с учетом определения суда от 24.12.2012 г. о внесении исправлений в решение).

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ОАО "ДГК" Крючковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ДГК" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что квартира N "адрес" принадлежит Карапетян А.К. Задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2008 года по март 2012 года составляет 44 180 рублей 82 копейки.

ОАО "ДГК" просило суд взыскать с Карапетян А.К. задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 44180 рублей 82 копейки, а также пеню за несвоевременную оплату в размере 8646 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Карапетян А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что приобрел указанную квартиру в 2003 году, проживает в ней с 20 сентября 2011 года.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 декабря 2012 года взыскана с Карапетян А.К. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" денежная сумма в размере 45 680 руб. 82 коп., возврат госпошлины 1570 руб. 42 коп., всего 47 251 руб. 24 коп. (с учетом определения суда от 24.12.2012 г. о внесении исправлений в решение).

С решением не согласен Карапетян А.К., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить и взыскать задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение с учетом срока исковой давности.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Карапетян А.К. является собственником квартиры N "адрес" В указанной квартире проживает с 20 сентября 2011 года. За ответчиком числится задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, судом обоснованно взыскана задолженность за горячее водоснабжение за период с 20 сентября 2011 года по март 2012 года, задолженность за отопление за определенный истцом период, а также с учетом требований ст. 333 ГК РФ пени в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен судом верно.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Довод апелляционной жалобы о применении срока исковой давности при расчете суммы задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение не может быть принят судебной коллегией, поскольку ответчик, до вынесения судом первой инстанции решения, о применении срока исковой давности не заявлял. Кроме того, судом удовлетворены требования истца в части, расчет задолженности за горячее водоснабжение произведен за период с 20 сентября 2011 года по март 2012 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: