Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-2247

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Чикаловой Е.Н.

судей: Дегтяревой Л.Б., Власенко И.Г.

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобяк Т.а. к Коткову А.В. об отстранении от наследования

по частной жалобе Лобяк Т.А.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 января 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску Лобяк Т.А. к Коткову А.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Пояснения Лобяк Т.А. и ее представителя Розовой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобяк Т.А. обратилась в суд с иском к Коткову А.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования в связи с совершением ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

Выслушав истца, её представителя, возражавших против прекращения производства по делу, суд постановил определение о прекращении производства по делу.

С определением не согласилась Лобяк Т.А., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1117 абз.1 п.1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 " О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник является недостойным согласно абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке- приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу ( например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз.1и 2 п.1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из содержания искового заявления Лобяк Т.А., следует, что она просит признать ответчика Коткова А.В. недостойным наследником в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч.4 УК РФ, преступление было совершено в отношении ее матери- наследодателя Котковой И.В., умершей 15 июня 2012.

В соответствии с вышеназванными нормами права, основанием для отстранения от наследования по данным обстоятельствам должны быть подтверждены приговором суда.

Истец ссылается в иске, что дело по обвинению Коткова А.В. в совершении преступления в отношении ее матери Котковой И.В. ( наследодателя) по ст. 111 ч. 4 УК РФ передано в суд ( имеется уголовное дело), приговор не вынесен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по гражданскому делу, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ должны быть подтверждены приговором суда по уголовному делу, а не решением суда по гражданскому делу.

Доводы, изложенные в частной жалобе Лобяк Т.А. не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают правильность сделанного судом вывода.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 января 2013 года оставить без изменения частную жалобу Лобяк Т.А. без удовлетворения

Председательствующий Судьи