Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-26

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Бабичевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириличева А.В. к Крючкову А.В. о взыскании долга, по апелляционной жалобе Крючкова А.В. на заочное решение Находкинского городского суда от 31 августа 2012 года, которым заявленные требования были удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., пояснения представителей Крючкова А.В. - Булынденко С.В., Крючкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириличев А.В. обратился с иском к Крючкову А.В., указав, что 11 декабря 2008 года он передал Крючкову А.В. денежные средства в размере ... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12 марта 2012 года составляет сумму ... руб., о чем была составлена расписка, для приобретения в Японии строительной техники. Строительная техника приобретена не была, деньги не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд постановил заочное решение, которым взыскал с Крючкова А.В. в пользу Кириличева А.В. сумму в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Крючков А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив решение суда, исходя из доводов кассационной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, часть вторая предусматривает обязанность возврата заемщиком в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере ... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12 марта 2012 года составляет сумму ... руб., что подтверждается распиской. Указанные денежные средства были переданы ответчику для приобретения в Японии строительной техники. Срок возврата денежных средств оговорен не был. Строительная техника не приобретена.

При обращении, в конце марта 2009 года, Кириличева А.В. к Крючкову А.В. с требованиями о возврате долга, дата возврата была оговорена не позднее мая 2009 года.

Поскольку Крючков А.В. денежные средства не вернул, суд первой инстанции пришел к правильному выводу и обосновано взыскал в пользу Кириличева А.Д. сумму долга в размере ... руб., которую ответчик брал у истца.

Довод о том, что ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере ... долларов США, в 2009 году, не может быть принят во внимание, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ, не подтвержден доказательствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что стороны договорились о возврате долга не позднее мая 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворили требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 июня 2009 года, размер, которых за период с 1 июня 2009 года по 12 марта 2012 года определен в ... руб. и сторонами не оспаривается.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены судом в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Довод о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, несостоятелен.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что Кириличев А.В. с требованиями о возврате переданных денежных средств обратился к Крючкову А.В. в конце марта 2009 года.

На основании статьи 810 ГК РФ обязывало ответчика возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления этого требования, т.е. не позднее конца апреля 2012 года.

С иском о взыскании денежных средств обратился 10 апреля 2012 года, то есть в установленный законом срок.

В данном случае срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется после заявления требования истца о возврате денежных средств с даты окончания льготного срока (тридцати дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Находкинского городского суда от 31 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крючкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: