Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-1242

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Саломатиной Л.А., Шульга С.В.,

при секретаре Бурдюк И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Подкауры В.В. к ОСАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала в г. Владивостоке о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя Подкаура В.В. - Куропей Е.Ф. на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 декабря 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., пояснения Подкаура В.В., ее представителя Куропей Е.Ф., возражения представителя ОСАО "Ресо - Гарантия" Шугай К.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подкаура В.В. обратилась с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" в лице филиала в городе Владивостоке, указав, что 8 июня 2010 года Подкаура А.Н. заключил договор страхования с ОСАО "Ресо-Гарантия", по риску "Пожар, удар молнии, взрыв газа" принадлежащей ему дачной постройки, расположенной по адресу: "адрес" В качестве выгодоприобретателя указан собственник.

В ночь с 11 января 2011 года на 12 января 2011 года произошел пожар, застрахованное имущество было уничтожено огнем.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества составила 442997 руб.

Страховое возмещение, после представления полного пакета документов, ей выплачено не было.

Истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 442997 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61724, 25 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рулей.

Представитель истца заявленные требования поддержала, указала, что истец является собственником земельного участка N, расположенного по "адрес"". Земельный участок N N в СНТ " ... " принадлежит на праве собственности страхователю Подкаура А.Н.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, указал, что объект, пострадавший в результате пожара, участок N N, не является объектом страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия", застрахован был участок N N

Суд постановил решение, которым заявленные требования оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Подкаура В.В. - Куропей Е.Ф. просила решение отменить, принять новое решение, удовлетворяющее заявленные требования.

Проверив решение суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (часть 2 статьи 9 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что по договору страхования было застраховано имущество страхователя Подкаура А.Н., расположенное по адресу: "адрес".

В результате пожара сгорел дачный дом, расположенный на земельном участке N N СНТ " ... ".

Довод о том, что земельные участки N N используются как единый земельный участок, на котором был построен дачный дом, большая часть которого находилась на участке N N, не является основанием для отмены принятого судом решения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих, что сгорел именно застрахованный дачный дом, расположенный на земельном участке N "адрес" СНТ " ... " представлено не было, при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи