Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1739

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Пронь О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Теплоуховой Н.А. к Кузнецовой О.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и морального вреда, по апелляционной жалобе Теплоуховой Н.А. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теплоухова Н.А. обратилась с иском к Кузнецовой О.Н., указав, что 24 июня 2010 года около 12 часов она находилась в районе автостанции " ... ", ожидала такси. В это время Кузнецова О.Н. отъезжая на автомашине совершила на нее наезд. В результате удара задней частью автомобиля она упала на землю, почувствовала сильную боль в правой ноге. Кузнецова О.Н. остановив свою автомашину и выйдя из нее, помогла ей подняться, предложила довести до дома. Она отказалась, поскольку вызвала такси, которое должно было подъехать. Дождавшись такси, поехала в больницу, где сообщила об обстоятельствах происшедшего. По вызову инспектора ДПС она явилась в Пожарский РОВД, где находилась Кузнецова. Ответчица упросила ее не говорить, что она на автомашине наехала на нее, пояснив, что в этом случае ее могут лишить водительских прав, уверяла, что оплатит ей все расходы, связанные с лечением. Считая, что ничего серьезного не произошло и серьезных последствий не последует, она пояснила инспектору ДПС о том, что она упала сама, и наезда на нее не было. Однако через некоторое время узнала, что у нее повреждена головка бедренной кости, а также бедренный сустав и требуется серьезное лечение. Кузнецова О.Н. отказалась оплатить ей лекарственные препараты и медицинские услуги, пояснив, что денег у нее нет. В связи с полученной травмой она признана инвалидом третьей группы. Ее здоровье не восстановлено, получаемое лечение не дает полного выздоровления, для передвижения вынуждена использовать трость, ей требуется хирургическая операция по установке искусственного сустава. На лечение, в связи с приобретением лекарственных средств, ею понесены расходы в размере 2031,6 руб. Для лечения после полученной травмы она вынуждена была получать платное лечение в ООО "Санаторий - Строитель", стоимость путевки составила 16500 руб., медицинские услуги, которые не входили в перечень услуг по путевки, ею оплачены в сумме 620 руб. За осмотр и консультацию травматолога, полученные в ООО "Дар - мед" г. Владивостока она оплатила 800 руб.

Истица просила взыскать с ответчицы в ее пользу затраты на лечение, причиненного здоровью, в сумме 19951,6 руб., моральный вред в сумме 300000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие Теплоуховой Н.А. и ее представителя Иванова А.В.

Кузнецова О.Н. исковые требования не признала, указала, что падение Теплоуховой Н.А. произошло вследствие неосторожности самого истца, ее вины в причинении вреда здоровью Теплоуховой Н.А. не имеется.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе Теплоухова Н.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворяющее заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред, (физические и нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу закона осуществление компенсации морального вреда возможно при доказанности фактов совершения определенных действий ответчиком - владельцем источника повышенной опасности, наступления последствий, выраженных в физических и нравственных страданиях истца, и причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями.

В исковом заявлении Теплоухова Н.А. указывала, что вред ее здоровью причинен в результате действий источника повышенной опасности, а именно 24 июня 2010 года около 12 часов Кузнецова О.Н. управляя автомашиной, при движении задним ходом с площадки около магазина " ... совершила на нее наезд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод о том, что свидетельскими показаниями подтверждается, что вред здоровью был причинен в результате действия источника повышенной опасности, несостоятелен.

Из объяснений лиц, опрошенных в ходе проверки по факту получения телесных повреждений Теплоуховой Н.А., не усматривается, что они были очевидцами наезда Кузнецовой О.Н. на Теплоухову Н.А.

В ходе проверки было установлено, что телесные повреждения Теплоухова Н.А. получила сама, по своей неосторожности. Постановлением от 24 июня 2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой О.Н. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Указанное постановление, в установленном порядке, не обжаловано.

Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что с диагнозом ушиб тазобедренного сустава Теплоухова Н.А. обратилась 2 июля 2010 года.

13 сентября 2010 года Теплоуховой Н.А. выставлен диагноз: деформирующий остеартроз правого тазобедренного сустава, 14 сентября 2010 года выявлен консолидированный перелом большого вертела правого бедра; посттравматический некроз головки бедренной кости, деформирующий остеоартроз 4 ст., остеопороз.

Справкой МСЭ от 21 апреля 2011 года, актом освидетельствования от 26 апреля 2012 года подтверждается, что Теплоухова Н.А. является инвалидом 3 группы, причина инвалидности - общее заболевание.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих, что вред здоровью Теплоуховой Н.А. был причинен действиями источника повышенной опасности, в результате наезда на нее автомобиля под управлением Кузнецовой О.Н., а также того, что причиной заболевания истца явились телесные повреждения, причиненные Теплоуховой Н.А. в результате наезда на нее автомобиля под управлением ответчицы - 24 июня 2010 года, представлено не было, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Теплоуховой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи