Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-2290

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи КадкинаА.А.

судей Кунгурцевой И.В., Шульга С.В.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой С.Ю. к Обертас В.Г., Бабакохян Э.Г. об освобождении имущества от ареста, по частной жалобе Бабакохяна Э.Г. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2013 года, которым приостановлено исполнительное производство.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойкова С.Ю. обратилась с иском к Обертас В.В., Бабакохяну Э.Г., указав, что 26 июля 2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 18 июня 2012 года, выданного Ленинским районным судом города Владивостока по делу N N, о взыскании с Обертаса В.В. в пользу Бабакохяна Э.Г. задолженности в сумме ... долларов США.

3 декабря 2012 года судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю произвел арест 1/5 доли в праве на жилой дом, площадью ... кв.м., расположенного по "адрес" принадлежащего должнику Обертас В.В., составил акт о наложении ареста на указанное имущество.

Поскольку жилой дом "адрес" должнику Обертасу В.В. не принадлежит, принадлежит на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ года Бойковой С.Ю., просила освободить от ареста и исключить из описи, произведенной судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю указанное имущество.

23 января 2013 года Бойкова С.Ю. обратилась с ходатайством о приостановлении исполнительного производства от 26 июля 2012 года в части наложения ареста на 1/5 долю в праве на жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по "адрес".

Суд вынес определение, которым ходатайство Бойковой С.Ю. удовлетворил, приостановил исполнительное производство.

В частной жалобе Бабакохян Э.Г. просит отменить определение суда как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 39 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Исходя из того, что Бойковой С.Ю. был заявлен иск об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 3 декабря 2012 года во исполнение решения Ленинского районного суда города Владивостока от 18 июня 2012 года, суд, в соответствии со статьей 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", правомерно вынес определение о приостановлении исполнительного производства.

Приведенные в частной жалобе доводы не являются основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи