Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-1918

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Шульга С.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенченко В.А. к Коноваловой Г.Г. и Макаровой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по частной жалобе Зенченко В.А. на определение Спасского районного суда Приморского края от 14 ноября 2012 года, которым производство по делу было прекращено.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенченко В.А. обратился с иском к Коноваловой Г.Г. и Макаровой Н.М., указав, что ответчики без законных оснований владеют гаражным боксом N ... в ГСК " ... который фактически принадлежит ему.

Зенченко В.А. просил истребовать гаражный бокс N ... в ГСК " ... " из незаконного владения ответчиков и передать ему в пользование, а также взыскать судебные издержки.

Суд вынес определение, которым прекратил производство по делу, посчитав, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Зенченко В.А. просит отменить определение суда, поскольку иск был предъявлен по новому основанию.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене на следующих основаниях.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принял во внимание решение Спасского городского суда Приморского края от 3 октября 2002 года по спору между Зенченко В.А. и Коноваловой Г.Г. о признании завещания недействительным, о признании права собственности на гаражный бокс и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Так из решения суда следовало, что спорный гаражный бокс являлся собственностью кооператива, а умерший Зенченко А.И. членом кооператива не являлся. В иске о признании права собственности на гаражный бокс было отказано в связи с тем, что Зенченко В.А. не доказал свои требования.

В настоящем иске Зенченко В.А. указывает на то, что является членом кооператива и ему передан гаражный бокс ...

Данное обстоятельство указывает на новые основания иска, поэтому вывод о прекращении дела является неправильным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Спасского районного суда Приморского края от 14 ноября 2012 года отменить.

Иск Зенченко В.А. к Коноваловой Г.Г. и Макаровой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить для рассмотрения по существу в Спасский районный суд Приморского края.

Председательствующий судья

Судьи