Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2013 г. по делу N 33-2024

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Мельниковой О.Г., Розановой М.А.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского отделения N 8635 ОАО "Сбербанк России" к Белянко А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя Белянко И.А.

на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 июня 2012 года, которым приостановлено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями.

В период рассмотрения дела было установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о приостановлении производства по данному гражданскому делу до установления ...

На указанное определение представителем Белянко И.А. подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, поскольку в данном случае производство по делу должно быть прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежаще (л.д.105-110).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Правоотношения о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ допускают правопреемство.

Судом правомерно, в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ приостановлено производство по делу ввиду смерти ответчика до ...

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут повлиять на вывод судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: