Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-2284

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Шульга С.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Абитовой М.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.12.2012 по частной жалобе заявителя на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.02.2013, которым Абитовой М.А. в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Абитовой М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.12.2012 Абитовой М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к УМВД России по г. Владивостоку о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.

С решением суда Абитова М.А. не согласилась, подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 20.02.2013 заявление о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения. Абитова М.А. подала на него частную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что составление решения от 12.12.2012 в мотивированной форме было отложено на пять дней до 19.12.2012 (с учетом выходных дней 17 и 18.12.2012), в ГАС Правосудие и на сайте суда в подразделе "Банк судебных решений" мотивированное решение суда размещено 21.12.2012, гражданское дело сдано в отдел делопроизводства 26.12.2012; доказательств обращения за получением копии решения ранее 27.12.2013, а также уважительности причин пропуска срока суду Абитовой М.А. не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о том, что мотивированное решение суда было изготовлено в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям справочного листа Абитова М.А. получила копию решения суда в окончательной форме 27.12.2013, апелляционная жалоба на решение суда ею принесена 28.01.2013, т.е. с пропуском месячного срока.

Между тем, достоверных сведений о дате изготовления решения суда материалы дела не содержат. В адрес прокурора копия решения суда была направлена только 21.12.12, данные о получении решения суда ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что причина пропуска Абитовой М.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда является уважительной, так как Абитова М.А. была лишена возможности ознакомиться с мотивированным решением суда и подать апелляционную жалобу в установленные ст. 321 ГПК РФ процессуальные сроки.

Определение суда подлежит отмене, процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.02.2013 отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Восстановить Абитовой М.А. процессуальный срок на обжалование решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.12.2012.

Председательствующий:

Судьи: