Решение Псковского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 21-17/2013

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Казанской В.А.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Зубова Е.С. - адвоката Иванова А.В., на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Зубова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по г. Пскову от 23 октября 2012 года Зубов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 января 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитника Иванова А.В. ставится вопрос об отмене судебного решения и постановления инспектора ДПС за отсутствием в действиях Зубова Е.С. состава указанного административного правонарушения.

Выслушав объяснения защитника Зубова Е.С. - Иванова А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования раздела 9 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Согласно пункту 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2012 года в "данные изъяты" часов Зубов Е.С., управляя автомашиной ГВ и двигаясь по улице Л. Поземского г. Пскова, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, при опережении справа автомашины ОК под управлением Т.Н.В. не обеспечил безопасный боковой интервал и допустил касательное столкновение с указанным автомобилем.

Действия водителя Зубова Е.С. квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Разрешая дело, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Зубова Е.С. в совершении административного правонарушения.

Данный вывод судьи основан на детальном анализе установленных в ходе производства по настоящему делу обстоятельств и всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в том числе, схемы ДТП, показаний потерпевшей Т.Н.В., протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что автомобиль ОК под управлением Т.Н.В. в момент его опережения автомобилем ГВ резко перестроился вправо и произвел удар в левую заднюю часть автомобиля Зубова Е.С., не может быть принят во внимание как не соответствующий установленным обстоятельствам дела.

Так, из показаний потерпевшей Т.Н.В. следует, что она двигалась на автомашине примерно посередине полосы движения без изменения направления движения. При миновании закругления дороги почувствовала удар в правую сторону автомашины и увидела опережающую её справа на большой скорости автомашину заявителя.

Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии (л.д. "данные изъяты") в результате происшествия у автомобиля ГВ повреждены: задняя левая дверь с накладкой, задняя левая стойка, левая сторона кузова с накладкой. У автомобиля ОК повреждены: переднее правое крыло, правая дверь с накладкой, правое зеркало, заднее правое крыло.

Проанализировав повреждения транспортных средств, специалист Ф.А.Н. указал, что в момент столкновения автомобиль ОК предположительно двигался без изменения направления движения. Для более точного определения механизма ДТП эксперту необходимо проведение автотехнической экспертизы, однако стороны отказались от её проведения.

Довод жалобы о том, что ширина полосы движения в данном направлении - 5,70 метра позволяла указанным автомобилям свободно перемещаться в два ряда, правового значения для настоящего дела не имеет.

Поскольку автомобиль ОК при отсутствии дорожной разметки, обозначающих границы полос движения попутного направления, двигался по центру полосы движения в данном направлении, обязанность определения безопасного бокового интервала при совершении манёвра опережения возлагалась на водителя автомобиля ГВ Зубова Е.С.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и связаны с несогласием Зубова Е.С. с обоснованными выводами судьи Псковского городского суда о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено

При таких установленных данных, оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зубова Е.С. оставить без изменения, а жалобу его защитника Иванова А.В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов