Решение Псковского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 21-15/2013

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев жалобу Костина А.А. на решение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Костина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Дедовичский" от 08 декабря 2012 года, Костину А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Костин А.А. обжаловал его в суд.

Решением судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 09 января 2013 года оспариваемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Псковский областной суд Костин А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения Костина А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, областной суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).

Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, 08 декабря 2012 года в "данные изъяты" часов "данные изъяты" мин. Костин А.А., управляя автомобилем В на 01 км автодороги "Псковская ГРЭС - Судома", неверно выбрав дистанцию до движущегося впереди автомобиля П под управлением С.А.С., совершил наезд на остановившийся на проезжей части указанный автомобиль.

Постановляя решение, суд пришёл к выводу о нарушении Костиным А.А. пункта 9.10 ПДД.

Принимая во внимание, что величина безопасной дистанции определяется с учётом состояния дорожного покрытия, скорости движения и реакции водителя, а также, учитывая, что применение Костиным А.А. экстренного торможения не позволило ему избежать наезда, вывод суда о неправильном выборе безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, является правильным. При этом остановка движущегося впереди транспортного средства не может служить обстоятельством, исключающим его вину в нарушении пункта 9.10 ПДД.

Довод жалобы о том, что причиной ДТП явилось движение автомобиля П задним ходом был предметом исследования судьи Дедовичского районного суда и не принят во внимание, поскольку объективных данных, подтверждающих указанное обстоятельство, судом не было установлено.

Кроме того, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Дедовичского районного суда от 26 декабря 2012 года, которым факт движения задним ходом автомобиля П под управлением С.А.С. признан недоказанным, в связи с чем, областной суд не вправе устанавливать иные обстоятельства совершённого заявителем административного правонарушения.

При таких установленных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Костина А.А. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов