Решение Псковского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 21-13/2013

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев жалобу Колосовой С.Л. на решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Колосовой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Себежский" от 06 октября 2012 года, Колосовой С.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Колосова С.Л. обжаловала его в суд.

Решением судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 ноября 2012 года оспариваемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Псковский областной суд Колосова С.Л. ставит вопрос об отмене судебного решения, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и не установления судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Колосова С.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без её участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2012 года в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Колосова С.Л., управляя автомашиной Х г.р.з. N, и двигаясь по улице 7 Ноября г. Себежа Псковской области, совершила остановку у магазина "Магнит - косметик" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО ОВД "Себежский" Н.С.Н. и не оспаривается заявительницей.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОГИБДД является правильным.

Довод жалобы Колосовой С.Л. о том, что она не могла видеть дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", т.к. он установлен и виден исключительно при движении по встречному для неё направлению, что исключает административную ответственность, не может быть принят во внимание.

Согласно пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при её наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

Таким образом, в указанном месте дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен в соответствии с названным ГОСТом.

Следовательно, Колосова С.Л., как непосредственный участник дорожного движения, при остановке транспортного средства в указанном месте, обязана была убедиться в том, что её действия соответствуют Правилам дорожного движения и дорожным знакам.

Довод жалобы о нарушении судом норм Гражданского процессуального кодекса РФ, необоснован.

01 июля 2002 года введён в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и с указанной даты, нормы гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях не применяются.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Колосовой С.Л. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов