Решение Псковского областного суда от 21 января 2013 г. по делу N 21-10/2013

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев жалобу Коноваловой Л.В. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 КоАП РФ в отношении

Коноваловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес", на дату совершения административного правонарушения - председатель Жилищно-строительного кооператива N, юридический адрес: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Псковской области от 18 сентября 2012 года председатель Жилищно-строительного кооператива (ЖСК) N Коновалова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение выразилось в ненадлежащем содержании стволов мусоропровода и мусороприёмных камер жилого многоквартирного дома N по "адрес", что является нарушением ст.ст. 23, 11 Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года N 52-ФЗ, п.п. 8.2.2., 8.2.4. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Не согласившись с постановлением, Коновалова Л.В. оспорила его в судебном порядке.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 ноября 2012 года оспариваемое постановление изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что данное лицо подвергается ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Псковский областной суд Коновалова Л.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и постановления должностного лица ввиду несогласия с ними.

Выслушав объяснения Коноваловой Л.В., и её защитника Ахмедьяновой Э.Е., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Статьёй 23 указанного Закона установлено, что жилые помещения должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно пункту 8.2.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утверждённого Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010г. N64, мусоропровод должен содержаться в исправном состоянии, быть оборудован устройствами, обеспечивающими возможность его очистки, дезинфекции и дезинсекции.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечёт за собой административную ответственность по статье 6.4 КоАП РФ.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований в ЖСК N подтверждается:

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом доме N по ул. "данные изъяты" (ЖСК N) выявлено неудовлетворительное состояние мусороприёмных камер (загрязнение стен, пола и дверей, нецелостность стволов мусоропровода);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- жалобой членов кооператива Г., А., сообщающих о фактах антисанитарии в мусороприемных камерах и ненадлежащем состоянии мусоропровода, в условиях своевременного внесения платежей на техническое обслуживание и ремонт;

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, констатирующим наличие сквозных отверстий в мусороприемных камерах;

- актом биолога ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся выводы о наличии сквозных отверстий в мусорных камерах N.

Из Устава ЖСК N следует, что исполнительным органом управления является председатель кооператива, который осуществляет руководство текущими делами, организует управление домохозяйством, осуществляет оперативное руководство его деятельностью, осуществляет контроль за своевременным внесением членами кооператива установленных обязательных платежей и взносов, осуществляет контроль за выполнением Устава и проч.

При таких установленных данных, судья Псковского городского суда пришёл к обоснованному выводу о вине Коноваловой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку последняя, осуществляя функции исполнительного органа управления кооперативом, не предприняла всех мер, направленных на обеспечение содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении права Коноваловой Л.В. на защиту, были тщательно исследованы судьёй Псковского городского суда и не приняты во внимание. Мотивы, по которым судья пришёл к такому выводу, подробно изложены в решении. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи Псковского городского суда и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 КоАП РФ в отношении Коноваловой Л.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов