Решение Псковского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 12-30

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Казанской В.А.,

рассмотрев жалобу Стаханскиса В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 16.18 КоАП РФ в отношении Стаханскиса В., проживающего по адресу: Литва, "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 декабря 2012 года Стаханскис В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Правонарушение, выразилось в том, что Стаханскис В. не вывез с таможенной территории Таможенного Союза временно ввезённое транспортное средство.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу .

Согласно пункта 1 статьи 16.18 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В случае безвозвратной утраты временно ввезённых товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы (п.6 ст.358 ТК ТС).

В силу пункта 3 статьи 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение) до истечения срока временного ввоза транспортные средства, для личного пользования подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Кодексом.

Физическое лицо освобождается от обязанности декларирования транспортных средств, предусмотренной частью первой настоящего пункта, если транспортное средство, в частности, уничтожено (безвозвратно утеряно) вследствие аварии до истечения срока временного ввоза таких транспортных средств, и таможенному органу предоставлены доказательства наступления таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2011 года Стаханскис В. ввёз на таможенную территорию Таможенного Союза через МАПП Бурачки Себежской таможни транспортное средство М, 1996 года выпуска, VIN N, регистрационный номер N. Срок обратного вывоза автомобиля установлен до 20 февраля 2012 года. В установленный срок автомобиль Стаханскисом В. не был вывезен.

02 апреля 2012 года таможенным постом МАПП "Бурачки" Стаханскису В. направлен запрос о подтверждении вывоза транспортного средства.

25 мая 2012 года в Себежскую таможню от Стаханскиса В. поступили следующие документы: справка из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУВД г. Москвы о произошедшем 21 ноября 2011 года дорожно - транспортном происшествии с участием автомобиля М, 1996 года выпуска, VIN N, регистрационный номер N, а также копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из представленных документов видно, что автомобиль совершил наезд на препятствие (столб).

08 августа 2012 таможенным постом МАПП Бурачки получено письмо заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУВД г. Москвы с подтверждением факта ДТП с участием автомобиля М с регистрационным номером N и подлинности выданной Стаханскису В. справки о ДТП. В письме указано, что ГИБДД не обладает информацией о месте нахождения транспортного средства.

Разрешая дело, судья Себежского районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности восстановления транспортного средства и месте его нахождения.

Данный вывод судьи является обоснованным.

Факт невывоза транспортного средства М, 1996 года выпуска, VIN N, регистрационный номер N с таможенной территории Таможенного Союза подтверждается наличием информации в электронной базе данных "Автотранспорт. Оформление" и сведениями из ГНИВЦ ФТС из таможенных органов.

Стаханскис В. в таможенные органы с заявлением о признании факта аварии не обращался. Доказательств экономической нецелесообразности восстановления транспортного средства или его утилизации не представил.

Представленный Стаханскисом В. в Псковский областной суд приёмо-сдаточный акт о сдаче автомобиля М, VIN N на утилизацию в обособленное подразделение ООО "Профметцентр" не может быть принят судом в качестве доказательства утилизации транспортного средства.

На оттисках печати на данном документе часть букв перевёрнута, слова "Металл" и "Профметцентр" отображены в зеркальном отражении, имеется ряд других недостатков. Данное обстоятельство с очевидностью свидетельствуют о том, что оттиски выполнены поддельной печатью. Кроме того, собственником транспортного средства указан гражданин Л.С.А.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Себежского районного суда о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, являются обоснованными.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 16.18 КоАП РФ в отношении Стаханскиса В. оставить без изменения, а жалобу Стаханскиса В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов