Постановление Псковского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 7-9/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев жалобу защитника ООО " ... " М.Г.А. на постановление судьи Псковского городского суда от 04 сентября 2012 года и на решение судьи Псковского областного суда от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 04 сентября 2012 года ООО " ... " признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... без конфискации товара.

Правонарушение выразилось в том, что ООО " ... " нарушило таможенные правила, заявив при декларировании товара недостоверные сведения о его коде в соответствии с ТН ВЭД ТС, что послужило основанием для занижения размера таможенной пошлины.

Решением судьи Псковского областного суда от 22 октября 2012 года постановление судьи Псковского городского суда от 04 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба ООО " ... " - без удовлетворения.

В поданной в порядке надзора жалобе защитник ООО " ... " М.Г.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава данного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ юридическое лицо подлежит административной ответственности за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

При рассмотрении дела установлено, что 05 сентября 2011 года в Псковскую таможню декларантом ООО " ... " при декларировании товара была подана электронная декларация N ... с указанием в графе 31 сведений о товаре N 14 "шары для боулинга из пластика, диаметр 21,7см ... ", и присвоен товару код 9506999000 в соответствии с ТН ВЭД "инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой, лёгкой атлетикой, прочими видами спорта (включая настольный теннис или для игр на открытом воздухе, в другом месте не поименованные или не включенные; бассейны плавательные и бассейны для детей)", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 5 процентов.

В результате проведенной Псковской таможней камеральной проверке было установлено, что сведения о коде товара, указанные в инвойсе не соответствуют сведениям о коде товара, указанным в графе 33 ДТ., а именно в инвойсе этот же товар указан под кодом 9504909009 (инвентарь для кегельбанов всех типов (включая автоматическое оборудование для кегельбана) и прочее оборудование для салонных настольных игр).

В связи с этим таможней было принято решение о классификации товара в товарной подсубпозиции 9504909009 ТН ВЭД ТС, которой соответствует ставка таможенной пошлины 20 процентов, что повлекло за собой дополнительное начисление таможенных платежей в размере ...

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности лишь при наличии вины.

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установлено, что ООО " ... " в рамках предоставленных ему таможенным законодательством правомочий имело реальную возможность заявить достоверные сведения о товаре, влияющие на уплату таможенных пошлин, однако не предприняло для этого все зависящие от него меры.

При таких обстоятельствах, установив факт недостоверности сообщенных таможенному органу декларантом ООО " ... " сведений о коде товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, послуживших основанием для занижения размера таможенных платежей, налогов на ... , судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Общества и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьями исследованы и должным образом оценены имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом достоверности и допустимости доказательственной информации.

Административное наказание назначено ООО " ... " в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, соответствует содеянному.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Приведенные в обоснование надзорной жалобы доводы об отсутствии в рассматриваемом случае объективной стороны данного правонарушения, уже были предметом оценки судьи Псковского областного суда, и обоснованно признаны несостоятельными по изложенным в судебном постановлении мотивам. По существу эти доводы сводятся к переоценке собранных и оцененных судьями доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

По указанным мотивам, состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по результатам рассмотрения жалобы защитника ООО " ... " М.Г.А., не установлено.

Руководствуясь изложенным и п.1 ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 04 сентября 2012 года и решение судьи Псковского областного суда от 22 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО " ... " М.Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда подпись В.В. Победов