Постановление Псковского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 7-7/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ч. на решение судьи Псковского районного суда от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2012 года в 21 час. 20 мин. в д. Н.Г. П.-ского района П.-ской области Морозюк К.В. спилил с помощью пилы "болгарки" металлический столб, установленный собственником земельного участка N Ч. рядом с проезжей частью междомового проезда в угловой точке западной границы его земельного участка.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района Псковской области от 11 октября 2012 года Морозюк К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Псковского районного суда Псковской области от 03 декабря 2012 года указанное постановление было отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В жалобе Ч. ставится вопрос об отмене решения судьи Псковского районного суда Псковской области от 03 декабря 2012 года, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Не соглашаясь с решением судьи Псковского районного суда от 03 декабря 2012 года, Ч. указывает на то, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района Псковской области от 11 октября 2012 года была подана Морозюком К.В. по истечении установленного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневного срока со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, данная позиция потерпевшего Ч. является необоснованной по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района Псковской области от 11 октября 2012 года была получена Морозюком К.В. 11 октября 2012 года. С жалобой на указанное постановление Морозюк К.В. обратился в Псковский районный суд 22 октября 2012 года.

Согласно п.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответственно, день "22 октября 2012 года" являлся последним днем для подачи жалобы на указанное постановление, так как 21 октября 2012 пришелся на нерабочий день (воскресенье), и оснований полагать о нарушении Морозюком К.В. процессуального срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что настоящее дело было рассмотрено судьей Псковского районного суда с нарушением срока рассмотрения жалобы на постановление, не состоятелен и противоречит материалам дела.

Статьей 30.5 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Поскольку материал настоящего дела об административном правонарушении поступил в Псковский районный суд Псковской области 26 октября 2012 года, решение от 03 декабря 2012 года было вынесено судьей с соблюдением вышеуказанного процессуального срока.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права в порядке надзора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Псковского районного суда от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ч..- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Победов