Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-156

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Виноградовой О.А.

судей Белоноговой Н.Ю., Орловой О.П.,

при секретаре Ищенко О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Быковой Т.И. на решение Псковского городского суда Псковской области от *** 2012г., которым постановлено:

Иск Быковой Т.И. к Караченцу Г.Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Караченца Г.Е. в пользу Быковой Т.И. *** руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, *** рублей - в счет оплаты государственной пошлины, а всего *** рублей, отказав в остальной части иска.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения Быковой Т.И., заключение прокурора Петровой Е.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быкова Т.И. обратилась в суд с иском к Караченцу Г.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указала, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***2012г. около 09.40 час. в с.З. Т. района К. края она получила телесные повреждения , которые по заключению эксперта были расценены как вред здоровью средней тяжести. Длительное время она вынуждена проходить различные виды лечения, в том числе и стационарное, лечение она проходит и по настоящее время. С момента дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени она испытывает боль, нравственные страдания, которые выражаются в беспомощности, утрате способности к самообслуживанию, нуждаемости в посторонней помощи. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Ответчик Караченец Г.Е. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил учесть, что он является инвалидом , нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств, небольшой размер пенсии, болезнь его жены, которой требуется интенсивное лечение, а также просил учесть требования разумности и справедливости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Быкова Т.И. ставит вопрос об изменении решения суда и взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере *** рублей, полагая, что определенная судом сумма чрезмерно занижена и неадекватная степени причиненного ей морального вреда и физических страданий.

В судебном заседании Быкова Т.И. поддержала доводы апелляционной жалобы

Ответчик Караченец Г.Е., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу, указывая, что судом дана правильная и надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина, при этом размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

По делу установлено, что ***2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Караченца Г.Е., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***, Быковой Т.И. был причинен вред здоровью, определенный экспертами, как средней тяжести.

Суд первой инстанции при разрешении требований истицы о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда в результате полученных ею травм, в полной мере учел перенесенные ею физические и нравственные страдания.

Согласно представленным письменным документам, истица длительное время находилась на лечении как стационарном, так и амбулаторном перенесла операции, испытывала физическую боль, на протяжении нескольких месяцев была лишена возможности вести привычный образ жизни, нуждалась в помощи.

При разрешении иска суд правильно применил материальный закон, учел степень причиненного вреда здоровью, требования разумности и справедливости и вынес законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для вывода о несоответствии размера компенсации морального вреда степени причиненных физических и нравственных страданий, который был определен судом, с увеличением его до *** рублей, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда от *** 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быковой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Виноградова

Судьи Н.Ю. Белоногова

О.П. Орлова