Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-2365/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Хаянян Т.А., Лукьянова Д.В.,

при секретаре: Резниковой М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова Д.В. дело по апелляционной жалобе ООО "Экспедиторская компании Юг Руси" в лице его представителя Ступко Ю.Н. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспедиторская компания Юг Руси" обратилось в суд с иском к Токареву [ФИО]1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 3 февраля 2011 года примерно в 08 часов 30 минут на участке 02 км автодороги "г. Ростов-на-Дону - г. Ставрополь" в Аксайском районе Ростовской области [ФИО]2, управляя автомобилем марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим Токареву С.И., двигаясь по направлению в г. Ставрополь, при совершении маневра "обгон" не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей дорожных условий, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автопоездом в составе автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и прицепа марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, владельцем которого является ООО "Экспедиторская компания Юг Руси". В результате ДТП водитель [ФИО]2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. На момент совершения ДТП собственником автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являлся Токарев С.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю и прицепу, владельцем которых на праве аренды является ООО "Экспедиторская компания Юг Руси", причинены механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 466920 руб. 27 коп. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ступко Ю.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 258100 руб. 16 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДТП.

Токарев С.И. и его представитель по доверенности Сердюков А.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку вины Токарева С.И. в причинении истцу ущерба не имеется.

Третье лицо Ярыгин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В отсутствие надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания Степушевой Н.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителей Борисовой Г.А. и Черкашиной С.В., которые пояснили, что не установлена вина [ФИО]2 в совершении ДТП, поскольку в настоящее время по факту ДТП проводится проверка сотрудниками ОМВД РФ по Аксайскому району Ростовской области, в связи с чем просили в иске отказать.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО "Экспедиторская компания Юг Руси" отказано.

С вынесенным решением не согласилось ООО "Экспедиторская компания Юг Руси" в лице его представителя Ступко Ю.Н., подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Апеллянт указывает, что при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, не приняты во внимание обстоятельства дела, согласно которым ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленном законом порядке иным лицом в подразделении ГИБДД данное транспортное средство не зарегистрировано, автомобиль из обладания Токарева С.И. не выбывал, что также подтверждается имеющейся в деле карточкой учета транспортного средства, согласно которой, 18 февраля 2012 года автомобиль снят Токаревым С.И. с учета в ГИБДД.

Апеллянт указывает на то, что погибший [ФИО]2 управлял автомобилем за пределами срока действия доверенности, который истек 17 марта 2010 года. Кроме того, в момент ДТП автомобилем управлял не доверенное лицо - [ФИО]3, а [ФИО]2

В заседание судебной коллегии Токарев С.И., Ярыгин В.В., Степушева Н.М. не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, поддержавшего доводы жалобы и просившего решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований, представителя Токарева С.И., который просил оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривалось, что 3 февраля 2011 года примерно в 08 часов 30 минут на участке 02 км автодороги "г.Ростов-на-Дону - г. Ставрополь" в Аксайском районе Ростовской области [ФИО]2, управляя автомобилем марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащим Токареву С.И., двигаясь по направлению в г. Ставрополь, при совершении маневра "обгон" не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей дорожных условий, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автопоездом в составе автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и прицепа марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, владельцем которого является ООО "Экспедиторская компания Юг Руси". В результате ДТП водитель [ФИО]2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Согласно карточке учета транспортного средства в графе собственник автомобиля марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - указан Токарев С.И.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 17 марта 2007 года Токарев С.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности передал [ФИО]3 право управления и распоряжения транспортным средством автомобилем марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Доверенность выдана сроком на три года, с предоставлением [ФИО]3 полномочий по регистрации ТС на свое имя. На момент дорожно-транспортного происшествия срок доверенности истек, однако автомобиль Токареву С.И. возвращен не был.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований возложения на Токарева С.И. обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного иным лицом.

Доказательств факта причинения ущерба ООО "Экспедиторская компания Юг Руси" по вине Токарева С.И. материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, основаны на неверном толковании норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст. 330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Экспедиторская компании Юг Руси" в лице его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: