Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-2020/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткаченко Л.И.

судей Руденко Т.В. и Мельник Н.И.

при секретаре Недоруб А.Г.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Лисачук В.Н. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Лисачук Н.Н. обратился в суд с иском к Лисачук Г.М., Лисачук Л.Н., третье лицо Лисачук В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер отец истца Лисачук Николай Николаевич, после его смерти открылось наследство в виде - 7/27 доли в праве собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство нотариус выдать отказался, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на квартиру. Документы, которые необходимы для получения свидетельства о праве на наследство находятся у Лисачук В.Н., которая проживает в спорной квартире.

Истец просил суд признать за Лисачук Н.Н. в порядке наследования после смерти отца Лисачук Н.Н., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности на 7/27 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 26 октября 2012 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лисачук Г.М., Лисачук Л.Н., ответчик Лисачук В.Н. исключена из числа ответчиков, привлечена к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Лисачук Г.М. исковые требования о признания права собственности на наследственное имущество признала.

Лисачук Л.Н. исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество признала.

Лисачук В.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2012 года исковые требования Лисачук Н.Н. удовлетворены частично.

Суд признал за Лисачук Н.Н. право собственности на 7/27 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В апелляционной жалобе Лисачук В.Н. просит решение отменить, принять новое решение, считая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что судом не отражены основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, а установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Лисачук В.Н., представителя Лисачук В.Н. по ордеру Кравченко З.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследником должны быть представлены доказательства факта принятия наследства.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что после смерти Лисачук Николая Николаевича, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открылось наследство, в виде - 7/27 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Сальского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отец истца Лисачук Н.Н. был признан, принявшим наследство после смерти родителей Лисачук Н.Н. и Лисачук П.Н. Суд признал за Лисачук Н.Н. право собственности в общей долевой собственности на 7/27 доли АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Суд с учетом того, что супруга наследодателя Лисачук Г.И. и его дочь Лисачук Л.Н. на наследственное имущество не претендуют, а истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Лисачук Н.Н., что свидетельствует о фактическом принятии наследства, пришел к выводу о наличии оснований

для удовлетворения исковых требований в части признании права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции на сновании анализа представленных по делу доказательств, правильно определил правоотношения сторон, применил закон, подлежащий применению, постановил законное и обоснованное решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения, поскольку выводы суда не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона, а доводы жалобы не опровергают их.

Доводы апеллянта о том, что судом не отражены основания, по которым одним доказательства отдано предпочтение перед другими, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, всесторонне и полно оценил представленные ему сторонами иные доказательства, результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором привел мотивы, по которым одни доказательства принял в качестве средств обоснования своих выводов.

Судебная коллегия применительно к статье 330 ГПК РФ не усматривает оснований для переоценки доказательств по делу.

Таким образом, возникший между сторонами спор разрешен с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сальского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лисачук В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -