Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 33-2671/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Корниловой Т.Г., Лукьянова Д.В.,

при секретаре: Резниковой М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова Д.В. дело по апелляционной жалобе Манохина Н.Г. на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Манохин [ФИО]1 обратился в суд с иском к Васильевой [ФИО]2 о признании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА недействительной сделкой, ссылаясь на то, что он является пожилым человеком, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, заключил с малознакомой ему Васильевой Л.Н. договор дарения принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В момент заключения сделки он не понимал значение своих действий, у него нарушилась память, он страдал головными болями. В ходе судебного разбирательства Манохин Н.Г. дополнил исковые требования, и просил суд признать недействительными договор дарения жилого дома и свидетельство о государственной регистрации права.

В судебном заседании Манохин Н.Г. отказался от исковых требований, однако судом отказ от иска не принят, о чем вынесено определение, рассмотрение исковых требований продолжено по существу. В судебном заседании истец пояснил, что он не желает судиться, он хотел подарить дом Васильевой Л.Н., с которой проживает в одном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ему известно, что Васильева Л.Н. продала подаренный ей дом, он ей разрешил продажу дома.

Представитель органа опеки и попечительства Никонова Е.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Васильева Л.Н. и её представитель Чуйкова С.Н. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дедов В.В. пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, так как имеется договор купли-продажи, на основании которого в настоящее время он является собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При покупке жилого дома все документы у продавца были в порядке, денежные средства за покупку жилого дома он передал Васильевой Л.Н., так как она была собственником. На момент совершения сделки в спорном жилом доме никто не проживал.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2012 года исковые требования Манохина Н.Г. удовлетворены частично.

Договор дарения земельного участка, жилого дома, хозяйственных сооружений по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Манохиным Н.Г. в лице Яшиной Н.Л. и Васильевой Л.Н. признан недействительной сделкой.

В остальной части исковых требований отказано.

Манохин Н.Г. не согласился с вынесенным решением, подав апелляционную жалобу, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу в связи его отказом от иска.

Апеллянт ссылается на то, что судебное разбирательство было инициировано не истцом, а его дочерью - [ФИО]3, которая обманным путем заставила его выдать доверенность на представление интересов в суде, а также на распоряжение его денежными средствами. В дальнейшем, осознав намерения дочери, Манохин Н.Г. отменил доверенность и отказался от иска, однако судом отказ от иска принят не был.

Апеллянт указывает, что факты, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности, поскольку Васильева Л.Н. не является ему малознакомым человеком. Они уже несколько лет проживают вместе, она помогает и поддерживает Манохина Н.Г. во всем. Дочь истца - [ФИО]3 проживает в г. Ростове на Дону, никогда с отцом не проживала, отказалась ухаживать за ним и оказывать посильную помощь. Как выяснилось в момент судебного разбирательства, [ФИО]3 хотела признать отца недееспособным и поместить в лечебное учреждение с целью получить его имущество. Когда судом было отказано в признании истца недееспособным, [ФИО]3 перестала появляться в судебном процессе.

Апеллянт не согласен с заключением психиатрической экспертизы, положенным в основу решения суда, указывая на то, что до проведения экспертизы он находился у дочери в г. Ростове на Дону, которая делала ему какие-то уколы.

Апеллянт ссылается на то, что вынося решение о признании сделки недействительной, суд поставил истца в крайне тяжелое положение, поскольку он должен будет возвратить покупателю полученные денежные средства, что для него в настоящее время крайне затруднительно.

В заседание судебной коллегии Манохин Н.Г., Васильева Л.Н. не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Васильевой Л.Н., просившую решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании 18 декабря 2012 года истец Манохин Н.Г. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, однако такой отказ от иска судом первой инстанции принят не был, о чем вынесено соответствующее мотивированное определение.

Обжалуемым судебным решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2012 года исковые требования Манохина Н.Г. удовлетворены частично.

Договор дарения земельного участка, жилого дома, хозяйственных сооружений по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Манохиным Н.Г. в лице Яшиной Н.Л. и Васильевой Л.Н. признан недействительной сделкой.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Манохин Н.Г. вновь заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Мотивируя отказ от иска, истец указал, что ответчик Васильева Л.Н. не является ему малознакомым человеком. Они уже несколько лет проживают вместе, она помогает и поддерживает Манохина Н.Г. во всем. Инициировавшая подачу иска дочь истца - [ФИО]3, проживает в г. Ростове на Дону, никогда с отцом не проживала, отказалась ухаживать за ним и оказывать посильную помощь. Как выяснилось в момент судебного разбирательства, [ФИО]3 хотела признать отца недееспособным и поместить в лечебное учреждение с целью получить его имущество. Когда решением суда было отказано в признании истца недееспособным, [ФИО]3 перестала появляться в судебном процессе.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая совокупность обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание неоднократно заявленное, мотивированное ходатайство истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, исключающих возможность принятия отказа истца иска, установленных ст. 39 ГПК РФ, и находит возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем принятое по делу решение отменить и производство по делу иску Манохина [ФИО]1 к Васильевой [ФИО]2 о признании недействительным договора дарения и свидетельства о государственной регистрации сделки прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2012 года отменить. Принять отказ истца от иска и производство по делу по иску Манохина [ФИО]1 к Васильевой [ФИО]2 о признании недействительным договора дарения и свидетельства о государственной регистрации сделки прекратить.

Председательствующий:

Судьи: