Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-2289/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Славгородской Е.Н.,

судей: Яковлевой Э.Р., Сеник Ж.Ю.

при секретаре Кураян О.С.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Яковлевой Э.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Демченко Т.А. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Демченко Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Кагальницкого района Ростовской области о признании членом семьи участника Великой Отечественной войны для получения права на предоставление жилья.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она в 1996 году переехала в Россию из Республики Казахстан и проживает в доме у своих детей. До переезда в Россию, истица проживала в доме своих родителей - [ФИО]10 и [ФИО]12 Отец истицы являлся участником ВОВ, мать - тружеником тыла.

В 2010 году истица обратилась к Путину В.В. с просьбой оказать содействие в решении вопроса о предоставлении жилья, как гражданину, нуждающемуся в жилье и являющемуся членом семьи умершего инвалида ВОВ. Обращение истицы было направлено в Администрацию Ростовской области, а затем в администрацию Кагальницкого района, где было рассмотрено по существу и истице дан ответ об отказе в предоставлении жилья, поскольку она не является членом семьи умершего инвалида ВОВ.

Истица просила суд признать ее членом семьи умершего инвалида ВОВ [ФИО]10 для того, чтобы она могла воспользоваться правом на предоставление жилья.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила отзыв на исковое заявление.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2012 года Демченко Т.А. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Демченко Т.А. просит отменить решение и вынести новое решение, в связи с тем, что оно не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности. По мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку после смерти отца [ФИО]10, ее мать, она и брат получали пособие по потере кормильца.

Апеллянт ссылается на то, что суд не принял во внимание, что она с момента своего рождения и до момента смерти отца [ФИО]10, являвшегося участником и инвалидом ВОВ, совместно проживала с ним, вела общее хозяйство, жила единой семьей.

Дополнительно ссылается на то, что судом при вынесении решения были нарушены и неправильно применены нормы материального права. Апеллянт указывает, что согласно п.4 ст.1 гл.1 Областного закона Ростовской области от 07.10.2005 г. N 363-ЗС "Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма на территории Ростовской области", она является иным лицом, которое может быть признано членом семьи участника ВОВ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Демченко Т.А., ее представителей Агаркову Л.В. и Мехедова В.А., просивших решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда в рамках доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции выяснил все обстоятельства данного гражданского дела, произвел оценку имеющихся в деле доказательств, установив, что Демченко Т.А. права на получение пенсии по потере кормильца участника ВОВ, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах", не имеет, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда правильным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с 1951 года по 1996 год истица проживала в Республике ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вместе со своим отцом [ФИО]10, матерью [ФИО]12, братом [ФИО]13

[ФИО]10, отец истицы, являлся участником Великой Отечественной войны.

Из свидетельства о заключении брака от 07.05.1977 года усматривается, что истица вступила в брак с [ФИО]11

04.02.1985 года [ФИО]10 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

19.10.1994 года умерла [ФИО]12- мать истицы, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

14.09.1995 года умер [ФИО]13 - брат истицы, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В настоящее время, истица является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА бессрочно, похоронив отца, мать и брата, продала жилье, находящееся в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и в 1996 году переехали на территорию Российской Федерации, где стала проживать у своих детей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Истицей заявлено требование о признании ее членом семьи умершего участника Великой Отечественной войны в целях реализации права на льготы, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах".

В силу ст. 21 ч. 1 ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, для получения мер социальной поддержки как члену семьи умершего участника (инвалида) Великой Отечественной войны необходимо наличие совокупности условий: нетрудоспособность, нахождение на иждивении умершего участника Великой Отечественной войны, получение пенсии по случаю потери кормильца (наличие права на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ, а также нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что меры социальной поддержки предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством.

Однако истица, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представила допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Данные выводы суда правильные, основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Ссылки апеллянта на то, что она получала пособие по потере кормильца, после смерти отца, участника ВОВ, отклоняются, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того, в суде апелляционной инстанции обозревалась справка отдела социального обеспечения Абайского района народных депутатов от 16.04.1992 года, выданная [ФИО]12, из которой усматривается, что пособие по потере кормильца участника ВОВ за погибшего мужа получала [ФИО]12- мать истицы.

Ссылки апеллянта на то, что истица проживала с отцом одной семьей, не принимаются во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство правового значения для разрешения спора не имеет.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали правильность выводов суда. Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зерноградского суда Ростовской области от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демченко Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: