Постановление Саратовского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 7-110/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Куспанова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 17.09.2012 г. и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.12.2012 г., вынесенные в отношении Куспанова Р.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 17.09.2012 г. Куспанов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 25.07.2012 г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.12.2012 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Куспанов Р.Т. просит принятые судебные постановления отменить считая их незаконными, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, являются недопустимыми доказательствами

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Куспанова Р.Т. оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 25.07.2012 г. в 05 час. 10 мин. у дома N " ... " по ул. " ... " в г. Энгельсе Саратовской области Куспанов Р.Т., управляя автомобилем ВАЗ " ... " государственный регистрационный знак " ... ", был остановлен инспектором ДПС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Куспанова Р.Т. было установлено состояние опьянения. Таким образом, Куспанов Р.Т. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Куспановым Р.Т. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где Куспанов Р.Т. указал: "выпил безалкогольного пива и был остановлен ГАИ" (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым 25.07.2012 г. с применением технического средства измерения Alcotest 6810 проведено исследование выдыхаемого Куспановым Р.Т. воздуха, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Куспанов Р.Т. согласился (л.д. 5, 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); рапортом и объяснениями инспектора ГИБДД " ... ", допрошенного в судебном заседании (л.д. 7, 41).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, анализ протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека-ленты с результатом анализа свидетельствует о том, что процедура освидетельствования проведена в соответствие с предписаниями п. 4 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 - в присутствии двух понятых " ... " и " ... " в процессуальных документах имеются их подписи, фамилии, имена и отчества, указано место жительства. Прибор с помощью которого проводилось освидетельствование Куспанова Р.Т. прошел поверку 28.02.2012 г. (л.д.30-31), а инспектор " ... " - подготовку по правилам пользования специальными техническими средствами, в том числе алкотесторами Alcotest 6810 (л.д.22). Кроме того, указанные процессуальные документы, подписаны Куспановым Р.Т., каких-либо замечаний в них Куспанов Р.Т. не отразил, следовательно, согласился с изложенными в процессуальных документах сведениями.

Довод жалобы о том, что судами обеих инстанций дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод о наличии в действиях Куспанова Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан судом на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куспанова Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куспанову Р.Т. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г. Энгельса Саратовской области от 17.09.2012 г. и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.12.2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куспанова Р.Т., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда