Постановление Саратовского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 7-87/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Масюка А.Ю. - "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 01.10.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14.11.2012 г. по делу в отношении Масюка А.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 01.10.2012 г. Масюк А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 01.09.2012 г. в 12 часов 09 минут на ул. " ... " в районе дома N " ... " в г. Саратове, управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14.11.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 01.10.2012 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Масюка А.Ю. - " ... " просит состоявшиеся в отношении Масюка А.Ю. судебные постановления отменить. Указывает на то, что Масюк А.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости, с целью избежать столкновения с движущимся впереди автомобилем. Заявитель не согласен с оценкой имеющихся доказательств.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.09.2012 г. в 12 часов 09 минут на ул. " ... " в районе дома N " ... " в г. Саратове, Масюк А.Ю., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Масюком А.Ю. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД " ... " и объяснениями данными им в судебном заседании (л.д. 4 оборот листа, 29 оборот листа), фотоснимками, отражающими зафиксированное при помощи фотовидеофиксатора движение автомобиля под управлением Масюка А.Ю. (л.д. 5 - 6).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.

Действия Масюка А.Ю., правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Несогласие заявителя с выводами суда основано на иной оценке исследованных доказательств.

Полагаю, что судебными инстанциями были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Довод жалобы о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения, Масюк А.Ю. выехал, действуя в состоянии крайней необходимостью, а именно: в целях предотвращения ДТП с движущимся впереди автомобилем, не может быть принят во внимание, поскольку какие-либо сведения, указывающие на наличие в его действиях крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Не является основанием для отмены судебных постановлений, довод жалобы о несогласии с оценкой показаний свидетеля и лица привлекаемого к ответственности, поскольку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД " ... ", который в ходе судебного заседания опознал Масюка А.Ю., как лицо, совершившее 01.09.2012 г. правонарушение. Свидетель был предупрежден судьей районного суда об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а потому оснований не доверять его показаниям у суда не имелось.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, установленных на основании оценки представленных доказательств, полагаю, что суды обоснованно пришли к выводу о совершении Масюком А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Масюку А.Ю. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 01.10.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Масюка А.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда