Постановление Саратовского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 7-65/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Жукова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 11.10.2012 г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 04.12.2012 г., вынесенные в отношении Жукова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 11.10.2012 г., оставленным без изменения решением Саратовского районного суда Саратовской области от 04.12.2012 г.,Жуков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 12.08.2012 г. в 14 час. 56 мин. возле дома " ... ", управляя автомобилем SubaruForester, государственный регистрационный знак " ... ", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ.

В надзорной жалобе Жуков В.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить ввиду нарушения норм КоАП РФ, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовашей на момент совершения административного правонарушения), и виновности Жукова В.В. в его совершении.

Факт совершения Жуковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), фотографиями административного правонарушения (л.д. 6,7)., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области были приняты надлежащие и достаточные меры к извещению Жукова В.В. по месту его жительства о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 26.09.2009 г., 11.10.2012 г. (л.д. 15-17, 19).

То обстоятельство, что Жуков В.В. непосредственно не получал судебные повестки не свидетельствует о неисполнении судом возложенной на него обязанности по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В настоящем случае Жуков В.В. уклонялся от получения направленной ему судом почтовой корреспонденции и не являлся на почту за получением извещений, в результате чего они возвращены в судебный участок за истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, приняв необходимые меры по извещению Жукова В.В. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вместе с тем неявка Жукова В.В. в суд первой инстанции не повлекла за собой нарушение его права на судебную защиту, поскольку Жуков В.В. принимал участие при рассмотрении данного дела в суде второй инстанции, представлял доказательства, участвовал в их исследовании. Тем не менее новых доводов и доказательств, которые способны были повлиять на правильность принятого постановления, Жуковым В.В. представлено не было.

При привлечении Жукова В.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 11.10.2012 г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 04.12.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жукова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Жукова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин