Постановление Саратовского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 7-12/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Шишкина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саратова от 24.10.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 03.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саратова от 24.10.2012 г. Шишкин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 17.09.2012 г. в 09 час. 03 мин у дома N 117 по Московскому шоссе г. Саратова он, управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак N, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.12.2012 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит проверить законность и обоснованность принятых судебных актов. Указывает, что выезд на полосу встречного движения был вынужденным и связан с технической неисправностью автомобиля. Ссылается на недопустимость в качестве доказательств рапорта инспектора, схемы места совершения административного правонарушения, а также фотоматериалов.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Вина Шишкина Г.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2012 г. (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2012 г. (л.д.3); фотоматериалами (л.д.4-6).

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Шишкина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Шишкина Г.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вынужденно, в связи с технической неисправностью автомобиля, не может быть принят во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден, напротив опровергается имеющимися в деле фотоматериалами, из которых усматривается, что автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак N, осуществлял движением по встречной полосе движения (л.д. 4-7).

Утверждения заявителя о том, что имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, неверно отражающим суть событий, не подтверждается какими-либо доказательствами. Напротив, данная схема согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с представленными фотоматериалами, на которых видно, что автомобиль под управлением Шишкина Г.А., повернув налево, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 и осуществлял движение по встречной полосе движения.

Ссылка на то, что фотоматериалы, подготовленные инспектором ГИБДД, также недопустимы, поскольку сделаны не специальным техническим средством, не может быть принята во внимание. Изготовление фотоснимков не специальным техническим средством не приводит к выводу о недопустимости и неотносимости полученных фотоснимков, поскольку КоАП РФ не регламентирует порядок изготовления фотоматериалов, в том числе и не содержит каких-либо ограничений, связанных со способом фотофиксации. Фотографии не являются результатами измерений, получение которых возможно лишь посредством специальных технических средств в определенных случаях, и при таких обстоятельствах изготовление фотоснимков, принимаемых в качестве доказательств, посредством прибора, обладающего функциями фотосъемки, является допустимым.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается наличие рапорта инспектора. При этом необходимо отметить, что нормы КоАП РФ не предусматривают юридической обязанности должностного лица составлять рапорт в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Просьба в надзорной жалобе учесть изменения, внесенные в санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которыми совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, не может быть принята во внимание и не влечет изменение назначенного наказания.

На момент рассмотрения настоящей жалобы Шишкин Г.А. частично отбыл назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Судом были полно и всесторонне оценены имеющиеся доказательства. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Саратова от 24.10.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 03.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Г.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин