Постановление Саратовского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 7-42/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Гурьянова В.М. адвоката Гасымова С.Н.о. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Саратова, от 04.10.2012 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьянова В.М. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Саратова, от 04.10.2012 г. Гурьянов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 16.09.2012 г. в 09 час. 10 мин. на пересечении улиц Антонова и проспекта Строителей, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершая поворот налево, выехал на полосу встречного движения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на не согласие с выводами судебных инстанций. Считает, что судебными инстанциями при рассмотрении данного дела должна была быть применена по аналогии ст. 61 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.09.2012 г. в 09 час. 10 мин. на пересечении улиц Антонова и проспекта Строителей, Гурьянов В.М., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершая поворот налево, выехал на полосу встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.09.2012 г. (л.д. 4), в котором имеется собственноручная запись Гурьянова В.М. "срезал угол, чтобы освободить перекресток"; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); фотографиями (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гурьянова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями при рассмотрении данного дела должна была быть применена по аналогии ст. 61 ГПК РФ, с приведением примеров из судебной практики, подлежащих, по мнению заявителя, применению при рассмотрении данного дела, сводятся к неверному толкованию заявителем норм права.

Постановление о привлечении Гурьянова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гурьянову В.М. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Саратова, от 04.10.2012 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурьянова В.М. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда