Постановление Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 7-41/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Прозорова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 10.10.2012 года и решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прозорова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 10.10.2012 года Прозоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что 16.08.2012 года в 16 часов 10 минут, двигаясь на автомашине марки ВАЗ 21093, около дома N 15 на ул. Кутякова в г. Саратове, в нарушение требований п.9.6 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением выехал на трамвайные пути встречного направления.

Решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12.12.2012 года постановление мирового судьи N 1 Балтайского района Саратовской области от 10.10.2012 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Прозоров Е.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; на то, что мировой судья признал его виновным в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, то есть виновным в совершении иного правонарушения, нежели то, которое ему вменялось.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.08.2012 года в 16 часов 10 минут, Прозоров Е.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на трамвайные пути встречного направления, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Прозоровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле: фотоснимками, отображающими зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора выезд автомобиля под управлением Прозорова Е.В. на трамвайные пути встречного направления (л.д.3-4); протоколом об административном правонарушении (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.7).

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Прозорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Факт совершения Прозоровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также показаниями инспектора ДПС К., данными им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Квалифицируя действия Прозорова Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд учитывал также, что факт выезда и нахождения автомобиля под его управлением на трамвайных путях встречного направления не отрицался Прозоровым Е.В. в ходе рассмотрения дела, как в суде первой, так и суде второй инстанции (л.д. 40, 56,96).

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе фотографии. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Ссылка заявителя на то, что мировой судья признал его виновным в совершении иного правонарушения, нежели то, которое ему вменялось, является несостоятельной, поскольку в постановлении мирового судьи содержится указание на нарушение Прозоровым Е.В. именно того пункта Правил дорожного движения - п. 9.6, который запрещает выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушение которого ему вменялось в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о виновности Прозорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Прозорову Е.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области от 10.10.2012 года и решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прозорова Е.В. оставить без изменения, жалобу Прозорова Е.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин