Постановление Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 7-38/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Пинчук А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 11.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинчук А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 11.10.2012 г. Пинчук А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 14.07.2012 г. в 09 час. 25 мин. около дома N 142 по ул. Пристанская в г. Энгельсе Саратовской области он управлял транспортным средством - автомобилем марки Ford Fiesta, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как был трезв. Указывает, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования; в материалах дела отсутствуют протокол о задержании транспортного средства, а также рапорт инспектора ГИБДД.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Пинчук А.Ф. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Пинчук А.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2012 г. (л.д.5) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пинчук А.Ф. составила 0,195 мг/л.

Из данного акта также следует, что Пинчук А.Ф. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д. 4,5). Факт управления Пинчук А.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2012 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2012 г. (л.д. 6).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Пинчук А.Ф. был трезв опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы жалобы о том, что административные протоколы были составлены без участия понятых, также опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о личностях понятых - Б., К. и их подписи, которыми они подтвердили факт прохождения Пинчук А.Ф. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют протокол о задержании транспортного средства, а также рапорт инспектора ГИБДД

Отсутствие протокола о задержании транспортного средства, не влечет отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, связанные с применением данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, существенного правового значения для настоящего дела не имеют. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Данный факт был установлен судом на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы.

Кроме того, нормы КоАП РФ не предусматривают безусловной юридической обязанности должностного лица составлять рапорт в случае выявления им административного правонарушения в области дорожного движения.

Постановление о привлечении Пинчук А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пинчук А.Ф. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 11.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинчук А.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин