Постановление Саратовского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 7-25/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Аббасова Р.Я.о. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 07.09.2012 г., решение Татищевского районного суда Саратовской области от 22.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аббасова Р.Я.о.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 07.09.2012 г. Аббасов Р.Я.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 13.06.2012 г. в 23 час. 56 мин. на ул. Ленина, 68 с. Вязовка Татищевского района Саратовской области Аббасов Р.Я.о. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 22.10.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 07.09.2012 г. оставлено без изменений.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он был трезв, отсутствуют доказательства управления транспортным средством. Также указывает, что он просил сотрудника ГИБДД направить его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, процедура проведения освидетельствования соблюдена не была. Судебными инстанциями не учтено, что ни акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни чек алкотестера понятыми не подписан.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 13.06.2012 г. в 23 час. 56 мин. на ул. Ленина, 68 с. Вязовка Татищевского района Саратовской области Аббасов Р.Я.о. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Аббасов Р.Я.о. 13.06.2012 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Аббасова Р.Я.о. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2012 г. (л.д. 6) у Аббасова Р.Я.о. было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе "данные изъяты").

Из данного акта не следует, что Аббасов Р.Я. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил направить его для прохождения медицинского освидетельствования.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подписан понятыми, так как это опровергается материалами дела.

Факт управления Аббасовым Р.Я. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2012 г. (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2012 г. (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2012 г. (л.д. 8), из которого следует, что при отстранении Аббасова Р.Я.о. от управления транспортным средством присутствовали понятые, которые удостоверили данный факт своими подписями; объяснениями понятых (л.д. 10-11), из которых следует, что в их присутствии Аббасову Р.Я.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, показал наличие алкоголя "данные изъяты", водитель Аббасов от подписи и объяснений отказался.

В связи с отказом Аббасова Р.Я.о. от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством в указанных процессуальных документах, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался".

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Аббасова Р.Я.о. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы Аббасова Р.Я.о. являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда и правильно признаны необоснованными с приведением в постановлениях мотивов принятых решений.

Постановление о привлечении Аббасова Р.Я.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Аббасову Р.Я.о. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для личного приема председателем суда не имеется, поскольку в соответствии с п. 4.11 Положения о порядке рассмотрения обращений граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления в Саратовском областном суде прием граждан и их представителей в связи с их обращениями по судебным делам, рассмотренным или находящимся в стадии рассмотрения, в суде не ведется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 07.09.2012 г., решение Татищевского районного суда Саратовской области от 22.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аббасова Р.Я.о. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда