Решение Саратовского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу N 12-14/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Тихонина ФИО10 - Резепова И.Ш. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2012 года инспектором ИАЗ полка ГИБДД УМВД по г. Саратову ФИО11 в отношении Тихонина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица в том, что 14.09.2012 года в 21 час 40 мин. в пути следования по "адрес" Тихонин А.А., управляя автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" рус, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с а/м "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" рус под управлением ФИО12 двигавшимся в попутном направлении. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью ФИО13

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15.01.2013 года Тихонин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Тихонина А.А. - Резепов И.Ш. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, полагает, что в действиях Тихонина А.А. отсутствует состав указанного правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждается, что телесные повреждения ФИО14 получил именно в результате данного ДТП. Кроме того, указывает, что дело рассмотрено в отсутствие Тихонина А.А., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени его рассмотрения.

В судебном заседании Тихонин А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы. Потерпевший ФИО15 возражал против доводов жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 14.09.2012 года в 21 час 40 минут Тихонин А.А., двигаясь на автомобиле "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" рус по "адрес" в нарушение пунктов 10.1 и 1.5 ПДД не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" рус под управлением ФИО16 В результате ДТП ФИО17 причинен легкий вред здоровью.

Вина Тихонина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой по ДТП (л.д. 5), рапортом дежурного ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 6), схемой ДТП (л.д. 8), в которой отражены повреждения автомобилей, характером и локализацией повреждений автомобилей, объяснениями ФИО18 (л.д. 10), заключением эксперта N 4911 от 15.10.2012 года (л.д. 21-23).

Довод жалобы о нарушении прав Тихонина А.А. в связи с рассмотрением дела в его отсутствие и неизвещением его о времени и месте рассмотрения дела не может быть принят во внимание.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О времени и месте рассмотрения дела 15.01.2013 года Тихонин А.А. был извещен заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его регистрации и полученным 08.01.2013 года (л.д. 44). Вручение указанной корреспонденции родителям Тихонина А.А., как о том утверждал Тихоин А.А. в настоящем судебном заседании, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о надлежащем извещении Тихонина А.А. о месте и времени судебного заседания.

На день рассмотрения дела каких-либо ходатайств от Тихонина А.А. об отложении рассмотрения дела в адрес Кировского районного суда г. Саратова не поступало. Поэтому у суда первой инстанции не имелось правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Тихонина А.А.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Тихонина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Тихонину А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. При этом в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обоснованно учтены повторное совершение Тихониным А.А. однородного административного правонарушения (см. л.д. 3) и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (см. л.д. 11-15).

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Тихонина А.А. - Резепова И.Ш. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов