Постановление Саратовского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 7-140/2013

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Великого С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 08.11.2012 года и решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 16.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Великого С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 08.11.2012 годаВеликий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что 30.09.2012 года в 21 час 45 минут на ул. Южной с. Сазоново Аткарского района Саратовской области в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом его освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Решением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 16.01.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 08.11.2012 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Великий С.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также на невозможность его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 30.09.2012 года в 21 час 45 минут на ул. Южной с. Сазоново Аткарского района Саратовской области Великий С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120, допустил столкновение с автомобилем Опель Вектра, под управлением М., оставил место дорожно-транспортного происшествия, а впоследствии, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения Великим С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), схемой происшествия (л.д.7), объяснениями Г. (л.д.9), объяснениями С. (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.10.2012 года (л.д. 34) и другими исследованными по делу доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Великого С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с данным выводом со ссылкой на отсутствие у Великого С.В. умысла на совершение данного правонарушения и как следствие вины в совершении правонарушения, являлись предметом исследования судебных инстанций и признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях. Оснований для иной оценки не усматривается.

Нельзя согласиться и с утверждением заявителя о невозможности его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования являются самостоятельными административными правонарушениями, за совершение которых Великому С.В. было назначено наказание по правилам ст. 4.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Наказание Великому С.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области от 08.11.2012 года и решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 16.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Великого С.В. оставить без изменения, жалобу Великого С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин